Les détails sur la personnalité de Michael Vick sont vraiment désopilants. On en apprend des pas pire dans cet article de Don Banks.
Selon une source près de Vick, ses erreurs ont une explication toute simple : "He's not very bright at all. And that's a big part of his problems. He's a very unintelligent person and he makes poor decisions because of it.”
Selon une source près de Vick, ses erreurs ont une explication toute simple : "He's not very bright at all. And that's a big part of his problems. He's a very unintelligent person and he makes poor decisions because of it.”
Alors vous avez le choix : il est soit un véritable tata ou un égocentrique catégorie Canada de Fantaisie…
Pas surpris du tout d'entendre ça...
RépondreSupprimerEn passant, si vous voulez lire un texte qui fait semblant de dire quelque chose de sensé et sensible à ce sujet, lisez Peter King. Du vent. Le gars sort la carte de la présomption d'innocence et semble tanguer du côté du no-suspension...pour ensuite conclure avec le "It's outrageous" de circonstances. Bref, King veut pas se mouiller.
C’est le problème des journalistes qui sont près de leur sujet. King a des contacts avec des coaches, des joueurs, des agents et il SE DOIT de protéger ses contacts.
RépondreSupprimerMoi je suis sûr à 100% que le dog-fighting est plus répandu qu’on pense et je ne crois pas que les joueurs vont complètement laisser tomber Vick. Il va rester un pas pire noyau de bad guys et de têtes fortes qui vont dire que Vick a rien fait de mal.
Ces gars-là, leurs amis et leurs agents parlent à King, à Big Len, à John Clayton… Nos amis journalistes ne veulent pas se les mettre à dos en sautant aux conclusions.
Surtout que Peter King se fait un devoir de publiciser son réseau de contacts. À la Tivi, il commençait souvent ses topos avec "I just spoke few minutes ago with Coach X on his cell phone and he told me that..."
RépondreSupprimer