jeudi 13 septembre 2007

Les Patriots, des mautadines de tricheurs!

Je dois admettre que depuis le début de la dynastie des Patriots, je n’ai jamais été particulièrement sympathique à leur cause. Étant un partisan des Colts, ils ne m’ont pas fait trop de faveurs.

Malgré tout, la seule chose que j’avais à leur reprocher était la chance incoryable qui semblait toujours être de leur bord. À partir du fameux Tuck Rule (qui demeure à mes yeux, l’ultime coup de luck de l’histoire du sport organisé), tous les calls et tout les coups du hasard semblaient toujours aller de leur bord. C’était bien choquant mais c’était de la petite bière comparé aux révélations de tricherie qui sont étalées au grand jour...

L’histoire a déjà été largement documentée alors je ne la répèterai pas (je vous suggère ce pertinent article cependant) et on sait tous très bien que les prochains jours seront composés d’un savant mélange de doute et de damage control. Si vous voulez mon avis, la NFL va demander aux Pats d’admettre qu’ils ont triché contre les Jets et contre les Packers l’an passé mais ils ne fouilleront pas plus loin, histoire de ne pas compromettre l’intégrité du Super Bowl. Ils vont leur enlever leurs 2e, 4e et 6e choix en 2008, genre. Rien pour leur enlever le goût de recommencer.

Les Pats vont dire que voler des signaux défensifs ca ne change pas grand-chose mais pour répondre à ca je vais vous relater un fait que j’ai sorti du fond de ma mémoire par rapport au vol de signaux. C’est possible que Pick et Guy Gaz s’en souviennent aussi car j’avais regardé le match avec eux.

Le 10 septembre 1999, les Raiders affrontaient les Colts à Indianapolis. Après 18 minutes de jeu, c’était Colts 21, Raiders 0. Soudainement le vent s’est mis à tourner et les Colts sont devenus totalement impuissants. Les Raiders ont fini part gagner le match 38-31. Après le match, un joueur substitut des Raiders (j’oublie son nom et Google ne m’aide pas) avait admis qu’il avait déduit les signaux défensifs des Colts et qu’il avait fait des suggestions de jeux à Jon Gruden et que c’est à ce moment-là que le match avait changé. Si un match peut complètement virer de bord grâce à l’esprit d’observation d’un joueur, imaginez ce que le vol de signaux peut faire si c’est une pratique courante et savamment analysée! Venez pas me dire que ca fait pas de différence.

L’ami Goodell doit se demander dans quel guêpier il s’est embarqué. On jurerait que Tagliabue a caché tous les problèmes sous le tapis Jean Chrétien –style, histoire que son successeur soit pris avec…

2 commentaires:

  1. Je me souviens effectivement de ce match loufoque alors qu'on était de tout récents partisans des Colts mais je me souvenais pas qu'un joueur avait dit ça.

    J'aimerais bien condamner les Pats pour ce qu'ils ont fait mais chu pas mal sûr qu'ils sont pas les seuls. Ça reste une raison de plus pour les haïr, par contre.

    RépondreSupprimer
  2. C'est peut-être pas les seuls mais ils sont les premiers à se faire poigner.

    Ils étaient peut-être les seuls à avoir un système aussi élaboré... les osties.

    RépondreSupprimer