Ça discute ferme ce matin dans les bureaux 6VB à savoir si nous ne devrions pas utiliser un TE dans notre prochain pool...Il faut savoir que le pool en question n'inclut pas de TE depuis sa création en 1995. On a évidemment repêché des TE quelques fois, mais seulement les joueurs d'élite comme Antonio Gates, Tony Gonzales ou Jason Witten. Ils étaient considérés comme des receveurs, des WR comme on dit dans le jargon.
Mais là, en attente de la saison 2009, de plus en plus de pression se fait sentir pour obliger chaque participant à aligner un TE. Ce qui fait qu'on ne pourrait plus aligner par exemple 3 RB et 2 WR. On aurait le choix entre les possibilités suivantes: 1 QB; 1 RB; 3 WR, 1TE et 1 défensive ou encore: 1QB; 2RB; 2WR; 1TE et 1 défensive.
L'argument de base qui nous a empêché d'aligner des TE au cours des années est toujours le même: "Y a pas assez de bon TE." Pas sûr...Comme nous sommes une ligue à 8 joueurs, on parle au pire de repêcher 2 TE chacun pour en habiller un seul à chaque semaine. On utilisant le palmarès des TE de NFL.com, on se retrouverait donc avec Vishante Shiancoe en 16ième place. On inclus quand même de la position 1 à 16 des joueurs comme Jason Witten, Tony Gonzales, Chris Cooley, Greg Olsen, Kellen Winslow et Zach Miller des Raiders. Donc des joueurs qui ont tous amassé plus de 600 verges la saison dernière, l'équivalent d'un WR repêché en 15 rondes. Alors certains se disent pourquoi pas...
Mais on aimerait bien avoir votre son de cloche. Savoir comment vous fonctionnez dans vos pools respectifs à ce niveau là. La décision n'est pas encore prise à 6VB, les débats font rage et vous pouvez nous aider à voir la lumière au bout du tight end...
D'apres moi, c'est plus facile avec 3 Wr, mais plus equitable pour tout le monde, si toute la gang a un TE :)
RépondreSupprimerNous on est obligé d'aligner un TE et vu qu'on est 8, ceux qui choisissent leur TE tard sont pas mal désavantagés.
RépondreSupprimerPas si s[ur que ce soit une bonne idée. ça va donner trop de poid aux TE et je demeure convaincu qu'il n'y en a pas assez de bons pour tous. Une blessure au #1 TE d'une équipe en cours de saison pourrait aussi amputer une équipe considérablement malgré les waivers (encore une fois, pas assez de joueurs de valeur). Des RBs et des WRs, y'en a à la pelle, mais des TEs...
RépondreSupprimerC'est mon 2 cennes.
Ça va être le même problème pour tout le monde. Je pense que c'est plus réaliste d'avoir des TE et ça oblige à faire plus de tweaking sur ton line up. Et avec les comités de RB de plus en plus en vogue, des RB sureshot, y en a plus des tonnes non plus...
RépondreSupprimer@tank: Et faut pas oublier qu'on va être 8 l'an prochain, ce qui enlève 16 joueurs dans le pool...T'en qu'à repêcher un WR de 60 passes et 700 verges au 15ième rang, aussi bien repêcher un TE ;-)
RépondreSupprimer@Fred : par contre, des WR ou RB repêchés en 16e ronde peuvent chier des saisons de 1000+ verges et plein de touchés, contre toute attente. Une telle situation ne pourra tout simplement jamais se produire avec des TE, trop peu d'équipes les utilisent en abondance, bondance!
RépondreSupprimerOn s'attend que d'obliger à aligner un TE, c'est pas pour aller chercher des joueurs de 900 verges et 14 touchés. C'est pour respecter le lineup d'une équipe de football et pour ajouter une contrainte. Et comme Bruno s'ajoute, ça fait 16 joueurs de moins de disponible. Y aura pas beaucoup de différence entre le 3ième WR d'une équipe repêché en 14ième ronde et un TE partant...
RépondreSupprimerVoici une liste des joueurs de "qualité" repêché l'an dernier lors des 10ième aux 16ièmes rondes...
RépondreSupprimer10ième ronde : Kellen Winslow (un TE? Yark!)
10ième ronde : Edgerrin James
11ième ronde : Chris Perry
11ième ronde : Chris Chambers
12ième ronde : Selvin Young
13ième ronde : Joey Galloway
13ième ronde : Nate Burleson
13ième ronde : Ricky Williams
14ième ronde; Patrick Crayton
14ième ronde : Anthony Gonzales
15ième ronde : James Hardy
15ième ronde : Chester Taylor
16ième ronde : DJ Hackett
16ième ronde : John Kitna
16ième ronde : Bobby Engram
Je vais faire du gros lobbying tout l'été pour l'ajout des TE...
Ça va aussi faire en sorte que les fins de repêchage ne deviendront pas des loteries de keepers...Considérant que le poste de TE est dûr à pourvoir en joueur de qualité, ça va obliger des GM à repêché un bon TE tôt et ainsi libérer des joueurs de qualité aux autres positions...
Ils ne vous restent pas beaucoup d'arguments de poids pour dire non aux TE ;-)
Et je vous mets les stats des 17 meilleurs TE...
RépondreSupprimerWitten, Jason 81 952 4
Clark, Dallas 77 848 6
Gates, Antonio 60 704 8
Gonzales, Tony 96 1058 10
Cooley, Chris 83 849 1
Olsen, Greg 54 574 5
Daniels, Owens 70 862 2
Miller, Zach 56 778 1
Carlson, John 55 627 5
Winslow, Kellen 43 428 3
Keller, Dustin 48 535 3
Davis, Vernon 31 358 2
Fasano, Anthony 34 454 7
Pettigrew,Brandon
Scaife, Bo 58 561 2
Shiancoe, V. 42 596 7
Scheffler, Tony 40 645 7
Oui mais que faire de l'argument implacable qu'un tight end, c'est niaiseux pis ça pue?
RépondreSupprimer- Guy Fournier
J'avoue, je m'incline ;-) Mais ça vaut aussi pour tous les joueurs des Patriots qu'on pourrait repêcher ;-)
RépondreSupprimerMoi, je ne connais pas la vie poolesque sans TE obligé. J'aime bien la "difficulté" ajoutée (surtout dans un pool à 12) Et ça respecte un peu plus le line-up officiel. Aussi, les trois dernières équipes championnes, avant comme TE Dallas Clark, Bo Scaife et…Bo Scaife. Donc c’est pas un facteur si déterminant que ça de pas avoir Gates(je l’ai depuis 4 ans, pis j’ai pas gagné une …de fois).
RépondreSupprimerC’est un défi stratégique supplémentaire, que je vous invite à essayer.
Anyway, y’a rien qui vous empêche de revenir en arrière l’année d’après…