dimanche 24 janvier 2010

Sautons aux conclusions: Les Saints remercient Brett Favre...

On a eu droit à tout un classique des séries de la NFL, de loin le meilleur match qu’il nous a été donné de voir depuis des lunes.

Vikings 28, Saints 31

Et heureusement, ce sont les Saints qui se sont sauvés avec le match. Il faut dire que le dénouement est allé dans l’ordre des choses puisque les Saints ont commis peu de revirement contrairement aux Vikings et c’est là que le match s’est joué.

Le premier quart nous laissait entrevoir un shoot out en règle alors que le Minnesota y est allé d’un touché de A.P sur la première séquence des Vikings. Les Saints ont répliqué rapidement pour créer l’égalité avec une courte passe de Brees que Pierre Thomas a transformé en un touché de 38 verges. Les deux équipes se sont échangé un touché mais la demi aura été tout de même sous le signe de la défensive, se terminant 14-14. Brett Favre s’est fait cogner solidement à plusieurs occasions pour notre plus grand plaisir. On ne peut pas lui enlever qu’il s’est tenu debout (au propre comme au figuré) malgré la pression continuelle de la défensive des Saints.

La deuxième demie a vu les Saints prendre les devants sur un touché au sol de Pierre Thomas grâce à un très long retour de Courtney Roby sur le botté d’envoi. A.P a répliqué avec un touché lui-aussi, portant le compte à 21-21. Les Vikes ont joué avec le feu par la suite en échappant le ballon plusieurs fois, 2 fois sur une gracieuseté d’Adrian Peterson qui en a vraiment arraché à ce chapitre. Heureusement pour le Minnesota, les Saints n’ont pas été très opportunistes en réplique sinon le match aurait été hors de portée pour les Vikes. Mais les revirements en séries, ça ne pardonne jamais. D’ailleurs, il fallait bien que le Brett soit également généreux à ce niveau en concédant une interception aux Saints à la fin du troisième quart mais les Fleurs de Lys n’ont pu, encore une fois, en profiter.

La défensive des Vikings a été dominante en deuxième demi et c’est grâce à elle si l’équipe a pu rester dans le match. Favre a continué d’être harassé en deuxième demie, étant frappé très très solidement par deux joueurs des Saints sur un jeu précis. La cheville tordue, presque en convulsion, on pensait bien que c’en était fait de lui mais les soigneurs lui ont bandé la cheville et il est revenu en boitant pour entamer le 4ième quart. Quelle courage !!! (insérer sarcasme ici).

Sur la première possession au 4ième quart, la « guigne » des échappées s’est poursuivie pour les Vikes alors que Percy Harvin a redonné le ballon aux Saints profondément dans le territoire du Minnesota. Les Saints ont enfin pris les devants sur la séquence suivante sur le touché de Bush. On ne donnait plus cher de la peau des Vikings.

Ceux-ci ont encore une fois redonné le ballon aux Saints via l’échappée de Bernard Berrian sur la séquence suivante. Les Vikings ne méritaient plus de l’emporter.

Ils ont quand même réussi à égaliser le pointage sur un peu plus tard avec le troisième touché du match de A.P. On sentait que finalement, ce n’était plus dans le sac du tout pour la Nouvelle-Orléans.

La défensive des Vikings a continué de bien faire, empêchant Brees de compléter de longues passes et rendant le jeu au sol des Saints complètement inoffensif. Drew Brees a réussi à éviter les revirements mais les Saints n’ont même pas pu s’approcher de la zone rouge pour un placement qui leur aurait donné la victoire.

Le match semblait finalement dans la poche pour les Vikings alors qu’avec un peu plus de 2 minutes à faire, il reprenait le ballon pour tout simplement viser le placement victorieux avec un grinding de circonstance. Ça semblait presque acquis alors qu’avec 19 secondes à faire, ils se trouvaient au 33 des Saints. Il ne suffisait d’un gain de 8 ou 10 verges pour sceller le match. Mais une punition pour 12 men in the huddle a vu Brett et sa troupe reculer au 38. Sur le jeu suivant, Brett a fait une excellente imitation de lui-même en lançant une stupide interception pour redonner le ballon aux Saints. Le gars a une cheville en compote et se permet une passe en croisée sur un scrambling. Parlez-moi d’un manque de jugement total. Je l'avoue, depuis qu’il a signé avec le Minnesota en arrivant après la camp dans l'hélicoptère du propriétaire au mépris de Brad Childress (que nous méprisons également soit en dit en passant), j’attendais ce moment avec impatience. Le moment de la passe niaiseuse comme Brett sait la faire. Je l’avais même écris ici même sur le blog en réponse à un fan du quadragénaire qui prédisait le Superbowl aux Vikes en début de saison.

Évidemment, les Saints ont gagné le tirage au sort en prolongation et y sont allé du placement victorieux de façon plus ou moins laborieuse malgré tout. Mais il était clair qu’ils n’allaient plus perdre de toute façon.

Nous aurons donc un excellent Saints-Colts dans 2 semaines. Difficile d’avoir mieux. Et les Jets et les Vikes n’y seront pas. Rock on!!

10 commentaires:

  1. Après le premier quart j'étais un peu en cri*&?/sss, 14-14! Je me disais: ah non, pas encore un match de 100 pts avec des défensives qui sont vraiment poche. Finalement, je me suis trompé et il y a eu tout un match. On devrait avoir un bon Super Bowl et c'est génial ainsi!!!

    RépondreSupprimer
  2. c'est un peu cruel de blâmer Favre alors que Peterson a provoqué 2 échappés dans le red zone (un est aller a Favre mais c'était clairmeent de la faute de Peterson qui regardait ou courir au lieu de securiser le ballon lors de la remise).... et Berrian qui fait un 3e échappé dans le RZ.... Sans compter l'échappé de Harvin qui a mené à un TD des Saints dans sa propre zone...

    favre a fait une erreur certe... mais a fait un travail colossal lors des 3 & long.... si il n'y aurait pas eu toutes ces échappés stupides, il n'aurait jamais eu besoin de lancer une telle passe qui a mener à l'interception

    Les Colts devraient gagner le SB... l'offensive des Saints fut moyenne ce soir tout comme la def (quoi que les Saints jouaient bien en première demi... mais le 4e quart fut affreux)... les Viks se sont battus eux mêmes

    RépondreSupprimer
  3. Hé ben moi, c'est plutôt le contraire, ce match m'a quand même laissé sur ma faim malgré les rebondissements. Ce n'était ni un bon match offensif, ni un bon match défensif, mais plutôt une suite de revirements et de mauvais coaching.

    Les joueurs des Vikings avaient des mains de guimauve (c'est vraiment pas juste la faute de Favre) et les Saints n'ont absolument rien crissé de la 2e demie. À un moment donné au 4e quart, on aurait juré que les deux équipes refusaient de gagner.

    Le playcalling de Sean Payton a franchement laissé à désirer. Son obsession à continuer le jeu de course qui ne fonctionnait pas était fâchante. Les receveurs de passes ont jonglé avec plusieurs passes, passes qui étaient plus souvent qu'à l'habitude imprécises et molles.

    Avec tous les fumbles des Vikings, ç'aurait dû se terminer bien avant mais les joueurs défensifs des Saints ont fait plusieurs fois l'erreur d'essayer de pogner le ballon à terre en courant au lieu de se laisser tomber dessus.

    Anyway, le match a quand même été serré et excitant mais on est loin du classique Packers-Cards qui est de très loin le plus passionnant match qu'on a eu dans ces séries, à mon avis. C'était pas très défensif mais c'était des jeux réussis et spectaculaires, pas une comédie de revirements et de manque d'opportunisme. Je pense même que j'ai préféré le match Colts-Jets.

    Et, au moins, la logique est respectée : les deux meilleures équipes de la ligue s'affrontent en finale, ce qui est quand même rare.

    RépondreSupprimer
  4. C'était pas le match parfait Pick mais je l'ai préféré au match Packers-Cards à cause de l'enjeu et du fait que les défensives ont mieux fait (celle des Vikes à tout le moins) qu'en Arizon où elles n'arrêtaient rien de rien.

    RépondreSupprimer
  5. Je crois que les Vikes ont practique "Pants on the ground" au lieu de "Keep the Ball off the Ground". J'espere que c'est la fin de Favre.

    RépondreSupprimer
  6. Dites ce que vous voulez sur Favre, il a commis une grave erreur, mais le trop de joeurs dans le caucus est encore tant qu'à moi la plus grosse erreur. 100% d'accord avec Pick en passant!!!

    RépondreSupprimer
  7. Pour paraphraser Benoit Brunet, c’était un étrange match. Le play calling des Saints était étrange (des sweep/pitch sur des 3rd and short?), mais ça en dit beaucoup sur la qualité du plan de match défensif des Vikes. Leslie Frazier sera une commodité en demande. Plusieurs calls d’arbitres douteux : le roughing the passer à Favre – come on! - la passe à mon avis incomplète à Colston en prolongation, le pass interference à la toute fin du match, précédée d’un roughing the passer manqué à l’endroit de Brees…Les Saints méritaient tout simplement de l’emporter. Pour Favre : êtes-vous vraiment surpris? C’était du classique Brett, cette passe-là. En même temps, toute la gestion du match des Vikes en fin de 4e quart était atroce…Dans le fond, Fabre et Childress se méritent bien l’un l’autre.

    RépondreSupprimer
  8. Ce n'est pas un ou 2 gars des vikes que s'est le match mais
    l'équipe entière a choké(tiens je prends vos expression mainteant, ah tabernak lol)
    bref

    Que s'est t'il passé, peu être la foule a réussi a contrarré les plan, un facteur déterminant.

    Bon courage au Saints face au Colts. Une bien belle affiche qui donneras un beau vainqueur quoiq'en soit le résultat voir le match.


    Ps : A PART SI CA SE JOUE EN PROLONGATION ET UN PLACEMENT VICTORIEUX SANS RéPLIQUE POUR L'adversaire.

    BERURKK


    Sur ce,
    Pkoi les saints s'apelles "la fleur de lys"??? alors certaines équipes ont un logo comem : les

    vikings
    colts
    eagles
    voir chargers.
    on comprends un peu pkoi, il perdais beaucoup avec ce surnom "la fleur de lys"


    aplus

    Eyeshields21

    RépondreSupprimer
  9. Car le logo des Saints c'est une fleur de lys...France -> Acadie -> Louisiane

    RépondreSupprimer