Alors qu'on planchait sur la dernière révision de notre repêchage simulé, un item de PFT a capté notre attention. Depuis le début de la saison des mock drafts, le vénérable Mel Kiper d'ESPN classe Jimmy Clausen (Notre Dame) comme #1 des quart-arrières disponibles au repêchage, le décrétant troisième meilleur espoir. Pendant ce temps, son collègue/rival Todd McShay classe Clausen loin derrière, le reléguant au 38e rang.
Cette disparité en a amené plusieurs à se questionner sur les facteurs qui pourraient les deux «draftniks» dans leur évaluation du beau Jimmy. Apparemment, McShay ferait partie de la puissante écurie CAA qui gère aussi la carrière de Sam Bradford, rival de Clausen. De son côté, Kiper serait bien ami avec Gary Wichard, l'agent de Clausen.
Kiper nie mousser les candidatures des clients de son pote Wichard mais cette situation est quand même bizarre. Les experts du repêchage en sont-ils rendus à tenter d'influencer les équipes dans leurs choix? On doute que ça fonctionne mais disons que c'est tout de même un peu malhonnête comme manœuvre...
Source: PFT
@Nick: l'avantage dans tout ça, c'est qu'ils vont faire des choix douteux, avoir un résultat de mock draft de 4/32 et nous on va atteindre le 12 cette année, je le feal!!! On va devenir encore plus crédible
RépondreSupprimer@Wallette si tu as les 12 premiers dans l'ordre, tu seras tres crédible... bonne chan
RépondreSupprimer@Lambraf: LOL honnetement si j'ai 6 sur 32 jvais être content. Le draft de cette année est impossible a évaluer ou presque
RépondreSupprimer