mercredi 25 mai 2011

Les Miettes du Mercredi: Hines Ward, la NFL resserre encore la vis et plus...

Ward devient champion (de danse), la ligue modifie encore les règlements sur les plaqués violents et plus...

-Bon ben, imaginez-vous donc que Hines Ward est le nouveau champions de Dancing with the Stars. Le souriant WR et sa partenaire Kym Johnson l'ont emporté grâce à une salsa qu'on devine endiablée...Il a battu Kirstie Alley qui fut jadis un objet de nos fantasmes quand elle jouait dans Cheers. On félicite Hines pour sa victoire et pour son viril costume.

-La NFL punira dorénavant les équipes dont les joueurs commettront de fautes violentes contre des joueurs sans défense. Les équipes écoperont d'amendes à partir d'un seuil à déterminer. Donc si trois joueurs des Steelers (c'est juste un exemple) sont trouvés coupables de cinq infractions, l'équipe devra payer une amende. On verra ce que ça donnera mais si ça peut responsabiliser les équipes, tant mieux. (NDLR: ce sont de miettes dures à avaler pour notre fidèle lecteur Ward...)

-La ligue a aussi élargi la définition d'un joueur sans défense, histoire de resserrer son contrôle sur les plaqués violents. Des joueurs qui ne sont pas encore «clairement des coureurs» comme des receveurs ou des retourneurs de bottés qui attendent le ballon sont maintenant considéré comme sans défense. Même chose pour les botteurs après leur kick et les quart-arrières après avoir lancé leur passe.

-Peyton Manning a subi cette semaine une deuxième opération au cou en 15 mois. Manning souffrait d'un nerf pincé depuis longtemps qui le faisait souffrir. Il devrait être en mesure de revenir à l'action longtemps avant le début de la saison.

-Certains joueurs commencent à exprimer leur désir de voir une entente subvenir entre la NFL et la NFLPA. David Akers et Jason Snelling ont tous deux fait des déclarations en ce sens hier...Les joueurs doivent commencer à anticiper des pertes de revenus, c'est comme rien.

-Le sympathique Brandon Marshall a été poignardé à la poitrine par sa conjointe il y a un mois et il refuse maintenant de collaborer avec l'enquête de la police. On a l'impression que Brandon a quelque chose à cacher. Ce deux de pique va se retrouver en prison un jour.

38 commentaires:

  1. Si jai un commentaire a faire sur ca......cest pour les receveurs quils sont sans defense......cest pas les joueurs en defensive quils doivent etre penaliser...mais bien les QB pour avoir lancer une passes a un receveurs ou quil etait dans une situation tres vulnerable

    Le hit que Desean Jackson a recu contre les Falcons......Cest Kevin Kolb quil est responsable de ca.....et non pas Robinson....Si Kolb aurait pas lancer cette passe suicide,Jackson aurait jamais ete frapper par Robinson

    Maintenant,les QB va pouvoir lancer dans les triples couverture puisque les joueurs en defensive sera pu capable de faire leur travail a cause des regles de flag football qui sont juste la pour favoriser les joueurs a loffensive


    Jaimerais bien pour une fois que la NFL fasse des regles quils favorise la defense....du moins....pourquoi pas faire des regles qui avantagerais la defensive a faire plus de revirements......

    Comme jai dis....cest pas les joueurs en defensive quil doit etre penaliser pour les bang-bang-play....mais bien les QB......a moins que le coup soit porter a la tete

    Kevin Kolb est lunique responsable du coup que Desean Jackson a manger contre les falcons.....cetait une passe tres suicide

    RépondreSupprimer
  2. Salut Ward,

    C'est aberrant de dire que Kevin Kolb est "l'UNIQUE" responsable du coup que Jackson a reçu.

    S'il est vrai que la passe a mis Jackson dans une position vulnérable par rapport à Robinson, ce dernier a eu un bon 2 secondes pour se préparer pour aller le frapper, et a plongé horizontalement casque en premier... C'est pas pour rien d'ailleurs qu'il est lui-même resté couché au sol un bon moment.

    Les mentalités comme la tienne, et comme celles de tout ceux qui ont trouvé des justifications loufoques au coup de Chara sur Pacioretty, ne laissent aucune place au respect de l'adversaire, à la dignité humaine ou au fairplay.

    Là, Ward, je ne te vise pas personnellement car je te connais pas personnellement, mais j'ai souvent l'impression que les gens qui défendent ce genre de coups dans le sport directement du confort de leur salon doivent y tirer, par procuration, une fierté machiste qui satisfait leur cerveau reptilien et qui comble peut-être une lacune au niveau de la confiance en soi.

    RépondreSupprimer
  3. Je veux pas parler du coup de chara....mais la seul chose que jai a dire sur ca....cest une chose completement differente sur ca....puisquil avait un antecedant entre les deux...et en plus les joueurs sont supposer de savoir ou quils sont sur la glace....donc il savait quil avait un poteaux....en plus,si je me rapelle bien,max avait pu la rondelle.....


    Mais dans le cas du cas de Jackson.....premierement,Robinson la frapper pour empecher quil attrape le ballon(se qui est le but du jeu).....et cetait reelement un bang-bang-play......Et Kolb avait reelement lancer une passe suicide a Jackson.....Si Kolb aurait pas lancer cette passe suicide....se geste la aurait jamais arriver.....en faite se jeu naurait jamais arriver avec Michael Vick comme QB.....

    RépondreSupprimer
  4. Ah non, ça va pas recommencer avec ces débats stériles "hits-flag football-Goodell scrap la nfl"

    RépondreSupprimer
  5. T'as raison Guill,

    C'est stérile comme débat. Seulement, je préfère par-dessus tout lire des opinions nuancées, et par conséquent je tenais à souligner à Ward qu'il est aberrant (et faux) de dire que Kevin Kolb est l'unique responsable de la commotion de DeSean Jackson.

    J'ai terminé par une petite pensée qui me vient souvent en tête quand je lis des commentaires de gros machos sportfis de salon qui vivent pour les coups violents et gratuits de le sport.

    RépondreSupprimer
  6. @ward

    Donc selon ta mentalité, c'est le fabricant du couteau qui est responsable d'avoir poignardé Brandon Marshall, pas sa conjointe n'est-ce pas?

    Qu'est-ce que Kolb est supposé faire? Il voit un jeu, il l'exécute...s'il commence à douter et attendre, il se met lui-même en danger. C'est aux joueurs à se respecter.

    RépondreSupprimer
  7. Pour Brandon Marshall....Je vais tavouer que je suis pas au courant de son histoire,donc je peux pas faire de commentaire


    Kolb est un QB,donc il est supposer de prendre de bonne decision.....cetait une passe tres suicide et dangereuse....il a mis jackson dans une mauvaise position

    Le football est supposer detre un sport physique....si ils veulent pas se faire frapper,ils nont qua prendre leur retraite.....mais malheureusement il ajoute des mauvais reglements a chaque année depuis plusieurs année

    Pour moi,la saison de 1984 de Dan Marino(48 TD)restera pour moi la plus impressionante de lhistoire(plus que peyton manning de 2004 et brady de 2007)....puisquil a lancer 48 passes de touché quand il navait pas de flag football a se moment

    RépondreSupprimer
  8. "mais malheureusement il ajoute des mauvais reglements a chaque année depuis plusieurs année"

    Des mauvais réglèments selon qui ? Toi et qui d'autres ? Le sport a jamais été aussi populaire... juste à regarder les cotes d'écoute et les montants de vente de marchandises. C'est normal qu'ils modifient certaines règles pour protéger leur produit.

    D'ailleurs je me rappel pas voir vu un joueur chialer comme quoi il était tanné de se faire frapper. Non plus un joueur chialer qu'il trouvait ca stupide de pas pouvoir frapper à la tête un autre joueur. Si ya quelqu'un qui devrait prendre sa retraire, c'est ceux qui chiale juste pour chialer.

    RépondreSupprimer
  9. Je suis un des nombreux quils sont pas content des reglements quil sajoute depuis 2-3 ans........Je suis convaincu que les personnes comme james harrison,ray lewis,rodney harrison et rex ryan de se monde sont tanner de ses reglements qui ne fait que defavoriser les defensive

    Le pire...cest pas la seul place que Goodell est entrain de scrapper le football.....que dire du lockout......

    Les cotes decoute ont toujours ete tres forte au football....donc....me sortez pas cette arguments la....les cotes decoutes ont toujours ete incroyable depuis plusieurs decenni au football

    RépondreSupprimer
  10. @ward: hmmm…tu devrais relire tes livres d’histoire. C’est faux de prétendre que les cotes d’écoute de la NFL ont été « incroyables » (avec un « s ») depuis plusieurs décennies. Jusqu’à pas si longtemps, le baseball était plus populaire que la NFL…

    Et l’argument du sport physique : disons que c’est un peu court. Les coups en bas de la ceinture, les jambettes (pour les joueurs de ligne), les coups de poing, les chop blocks…ce sont tous des gestes interdits. Pourquoi ne pas y ajouter les blindside hits?

    RépondreSupprimer
  11. ok donc @ward si je suis ton raisonement:

    tu donne rendez vous a t'as copine qui elle aussi est fans des steelers dans un park a 3h. pm toutefois tu arrive 15 minutes en retard pour X raisons et tu la retrouve morte!

    mais bien sur se n'est pas l'assasin le coupable c'est toi pour lui avoir donné rendez vous a cette endroit

    T'ES PATÉTIQUE

    RépondreSupprimer
  12. voyons dont.....cest quoi cette comparaison ridicule?!......si elle se retrouverait morte....Jaurais comme aucun controle sur ca...surtout si tu savais pas quelle etait malade ou que tu savais pas que quelquun voulait lattaquer....

    Dans le cas de Kolb.....Cest lui qui a lancer cette passe suicide a jackson et sa lui a mis dans une tres mauvaise situation.....les QB doivent prendre de bonne decision sur le terrain et ne pas lancer une passe dans un endroit suicide

    Et Mak....si le baseball a deja ete populaire....cest a cause de la course du record de circuit de Sammy Sosa,Mark McGuire et Barry Bonds 3 ans plus tard

    RépondreSupprimer
  13. Si je prends un exemple des steelers en 2008......Roethlisberger avait lancer lui aussi une passe tres suicide a lendroit de Santonio Holmes dans un match contre les Bengals.....et tout de suite apres,Roethlisberger est aller excuser a Holmes de lavoir mis dans une mauvaise situation.....

    RépondreSupprimer
  14. @Ward: Pour la 16ième fois, je te rappelle que Goodell est l'employé des proprios dont celui de tes Steelers chéris. Si tu veux te plaindre de son travail, écris une lettre au proprio et arrête de répéter les mêmes osties d'affaires depuis que ce blogue existe.

    Pour le reste, je ne commenterai pas, je l'ai déjà fait et des cas comme le tien, y a rien à faire malheureusement. Mais si tu veux des vrais hommes, y a aussi le MMA. Paraît que les amateurs de full testo sont bien servis.

    RépondreSupprimer
  15. @ward commme les temps change je pari que lorsque les steelers auront une grosse attaque avec un pocket QB et une deffencive plutot moyenne tu trouvera plutot bien les changement que goodell va et a aporter .

    ps.FUCK LE BASEBALL

    RépondreSupprimer
  16. Je vais plutot blamer les steelers si ils nont pas une bonne defense

    de toute facon,je parlais pas des steelers dans se sujet

    RépondreSupprimer
  17. Bon...je suis content quil a du monde quil pense comme moi!

    Lamarr Woodley et James harrison sont reelement furieux contre la nfl

    Woodley a dit que cetait des steelers rules.....et harrison a dit ceux-la quils mettent les regles sont des idiots

    RépondreSupprimer
  18. voici le lien

    http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2011-05-25/james-harrison-nfl-rules-makers-are-idiots

    RépondreSupprimer
  19. @Ward: penses-tu vraiment que le baseball n'était pas populaire avant la course aux circuits? Pour ton info, L'Histoire ne commence pas en 1998...

    RépondreSupprimer
  20. Savoir ce que pense Harrison des nouvelles règles, c'est comme demander à Mom Boucher ce qu'il pense du système de justice. On s'en colisse.

    RépondreSupprimer
  21. @ Ward

    Je vais donner quand même un peu de crédit au premier post de Ward. Un bon QB fait attention de ne pas placer son WR dans des situations dangereuses. Regardez la face de Peyton Manning après que Collie se soit fait sortir contre Philly. Manning, un bon leader, s'en voulait terriblement sur le banc, car il savait qu'il avait mis son receveur dans une position précaire qui a eu l'horrible résultat que l'on sait. Et on peut dire qu'avec l'assouplissement des réglements, la tentation sera grande pour les QB de tirer l'élastique un peu plus en se disant que les WR sont safe. Il y aura donc une bonne job de coaching à faire à ce niveau, surtout chez les nouveaux QB. De là à dire qu'un QB est le SEUL responsable d'un coup à la tête administré par un autre joueur, il y a une méchante marge. Ultimement, celui qui plaque est responsable de son plaqué et c'est lui qui décide comment il plaque. Et avec des amendes aux équipes, on va probablement coacher les joueurs à frapper aussi fort, mais aux endroits moins vulnérables que la tête, donc tout le monde sera gagnant.

    Pour la plainte que l'offensive est toujours favorisée dans les réglements, je reviens à Peyton Manning et à sa frustation évidente en pré-saison dernière contre le nouveau réglement sur le positionnement de l'umpire qui l'empêchait de mener son attaque sans caucus comme preuve du contraire. Mais contrairement aux James Harrison de ce monde, Manning est un homme et à prit sa pilule et à appris à faire avec le réglement.

    Je peux me tromper, mais je crois que la NFL vise une moyenne de points par match aux alentours de 20-24 par équipe, ce qui m'apparaît une bonne balance. C'est d'ailleurs le mot clé - balance. Étant fan des Bengals, nous avions une attaque dévastatrice en 2006 et 2007, mais une défense misérable et le club n'a jamais fait les séries. Idem pour les Saints qui ont depuis plusieurs années une attaque foudroyante, mais qui n'ont eu du succès uniquement que l'année où la défensive créait des revirements à répitition. Et cette année encore, les 4 clubs dans le carré d'as faisaient parti du top-6 en défensive, mais comme le match du SB l'a aussi montré, elles étaient capables de marquer des points.

    @Mak

    De mémoire, c'est après la grève/lock-out (je ne sais plus) que la popularité du baseball a solidement planté avant d'être un peu rescapée par la course aux circuits stéroïdée quelques année plus tard. Si c'est le cas, ça devrait faire réfléchir sérieusement proprios et joueurs...

    RépondreSupprimer
  22. cest a cause que le football est entrain devenir soft et aussi sa devient un peu trop methodiques des fois.....Jaime les gros jeux...que se soit a lattaque(comme les rams de 1999 a 2001)ou des defensives qui fait des gros jeux en creeant des revirement(comme les buccaners de 2002)...et jaime les QB quil prenne des risques

    Mais maintenant.....cest rendu,que les QB ont pu besoin prendre des risques.....il peuve tenter seulement des passes de 5 a 7 verges et marquer un touché....et se sont des sequenses qui dure 7-8 minutes.....le SB entre les saints et les colts etaient comme ca

    bien sur,sa passe pas toujours comme ca.....mais avec les regles....mais senligne vers ca

    cest pas normal quun QB comme brett favre a eu sa meilleur saison de sa carriere en 2009(dans les stats)a lage de 40 ans et que se meme QB a gagner le MVP 3 fois entre 1995 a 1997

    si vous regardez les stats des QB de chaque decenni....cest incroyable comment depuis 2004,les choses ont changer.....cest rendu tres exagerer....et les excellent QB ont pu besoin de prendre des risques pour marquer des points,tellement que les regles ont changer


    Bien sur....les defensives sont ultra importante et je suis bien placer pour en parler....mais tout que je dis,cest quavec toute les regles....sa va beaucoup nuire au spectacle,puisque sa sera un peu trop methodiques et les gros jeu vont diminuer...que se soit a lattaque ou en defense......jespere que je me trompe...mais je suis tres inquiet

    RépondreSupprimer
  23. Me semble que des passes "suicides", y'en a des tonnes à chaque match et les joueurs se font pas tout le temps tuer pour autant. Une attaque comme les Colts est basée sur des passes rapides et ultra-précises qui passent à un pouce des mains du DB qui couvre le WR. C'est aussi le rôle du WR de détecter les joueurs défensifs dans un court rayon autour de lui.

    Et principalement, tabarnak, c'est au joueur défensif à plaquer sans se lancer tête première vers la tête de l'autre joueur. Me semble c'est pas compliqué à comprendre, à part peut-être pour James Harrison qui a la vivacité d'esprit de l'huître.

    Fak le QB peut ben essayer de faire attention à la vulnérabilité de son WR dans la fraction de seconde qu'il a pour choisir le WR en question et lancer sa passe avant de se faire lui-même ramasser. Le WR doit essayer de détecter si un LB ou un safety affamé se dirige vers lui peu avant la passe. Mais la responsabilité du plaqué, c'est au joueur défensif qu'elle revient. C'pas comme si y'avait pas d'autres façon de plaquer un joueur qu'en se lançant tête première.

    Et, petite question à ward : pourquoi Jackson se serait jamais fait blesser si ç'avait été Vick le QB? Tu penses pouvoir prétendre que Vick ne fait JAMAIS ce genre de passe?

    RépondreSupprimer
  24. le but du jeu....cest empecher aux receveurs adverses dattraper le ballon......Le jeu du joueurs des falcons etaient parfaitement legal,puisquil na pas atteint la tete de jackson...mais il a eu une amendes de 50 000

    Et pour la question sur Vick.....si tu as vu la derniere saison des eagles....on peut voir une grosse difference sur lattaque des eagles comme cetait vick comme QB ou kolb

    Avec vick....il a enormement de gros jeu....avec kolb,cest du chekdown dans la grande majorité du temps.....zzzzz

    RépondreSupprimer
  25. Hahaha wow, quel revirement de situation... Ward qui trouve plate le checkdown chess game. Messemble que t'aimais bien les Falcons l'an passé toi. Et je vous rappel que les Falcons c'était juste ca qu'ils fesaient faire des checkdown et contrôler le temps de possession en 2010. Whatever

    RépondreSupprimer
  26. Le probleme des falcons cest quil navait pas de playmaker a lattaque a lexeption de Roddy white quil etait toujours doubler.....cest pas pour rien quils ont ete chercher Julio Jones....les eagles sont une equipe avec beaucoup de joueur quil peuve faire de gros jeux comme Jackson,maclin et McCoy.....de toute facon,cest pas ca,le sujet

    et en plus de ca....jai ecrit a nul part,si jaimais ou pas les falcons......cest juste que tu traitais se club comme un club de chaudron de 3-13 a cause quils sont dans la meme division que ton equipe...donc cest la raison que je les defendais.......ben oui,je me suis tromper dans ma prediction....mais moi jai pas un gros ego....je me suis deja tromper et je vais me tromper encore...jesperais quil fasse plus de gros jeux mais ils lont pas faite,cest tout......Je suis certain que tu tes deja tromper........sinon tu peux me traiter dimbecile si tu veux

    Mais moi jai toujours respecter les ravens,meme si ils sont des rivaux....je respecte ray lewis,terrell suggs et ed reed

    RépondreSupprimer
  27. Ok peu importe, ça ne vaut pas la peine de parler avec toi. Je devrais savoir depuis le temps que je lis ce blog là, mais j'ai toujours eu un petit espoir que c'était juste un personnage que tu jouais.

    Le fait que j'aime ou respecte les Falcons ou non a aucun rapport avec le fait qu'on pouvait lire entre les lignes cette saison que tu les appréciais et que maintenant tu dis ne pas aimer ce style de jeu. Je trouvais juste ça comique et je voulais le souligner. L'égo de qui que ce soit n'a pas rapport non plus dans le sujet.

    Dorénavant je ne répondrais tout simplement plus à aucun de tes commentaires, parce qu'au final on se retrouve toujours au point de départ et rien d'intelligent sort de tout ca.

    Tu m'a l'air d'un bon gars Ward, mais j'ai beaucoup de misère à comprendre tes opinions sur plusieurs sujets...et à comprendre aussi pourquoi tu nous les partages encore et encore sans cesse, même après que plusieurs autre personne apporte des excellents points qui invalide en quelque sorte ta position. Sur ce, bonne fin de soirée.

    RépondreSupprimer
  28. je veux quand meme pas que tu mignore(tu peux mignorer si je parles des reglements)....tu as eu parfaitement raison lhiver dernier,sur ta prediction en serie.....je nai aucun probleme a ladmettre

    cest certain que des fois,je fais des commentaires sur le coup sur lemotion(comme quand tu viens recevoir une nouvelle)et des fois jexagere dans mes propos,mais reste que je suis tanner des nouveaux reglements quil sajoute a tout les 2 mois

    RépondreSupprimer
  29. Si je comprends Ward aime le football classique et les autres préfère le moderne...c`est comme le hockey certain préférais le bon vieux hockey avec accrochage(qui sauvait des commotions) et celui d`aujourd'hui qui est rapide.

    Personnellement j`aime le jeux physique,j`adore tout les plaqué,ils sont là pour décourager les autres et leur faire savoir que si ils passent dans leur zone ils se feront sonné.Ils sont pas là pour ce faire des amis au contraire.Je dis pas que j`aime les coups à la tête mais que un bon gros plaqué est toujours spectaculaire.Lorsque j`écoute le football c`est pour voir du jeux physique et des courses avec plusieurs plaqué raté du à la force du joueur offensif,comme les Jamal Lewis,Jerome Bettis et tout ces tauros.Cependant aujourd'hui les fans veulent les courses en finesse et des longs jeux alors les gros jambons seront en voit de disparition tout comme une partie de l`histoire.Mais au bout du compte le monde est remplis de progrès alors donnons la chance et si après la saison nous avons pas aimé le spectacle nous en reparlerons mais pour l`instant pas le choix de donner la chance et voir ou tout cela mènera.Le débats peut durer des semaines mais changer une mentalité sa ne se fait pas si facilement,le style que nous avons restera toujours `

    RépondreSupprimer
  30. La gang, faite juste regarder de nouveau le costume de Ward sur la photo en haut, c'est fou comme ça désamorce les tensions...

    RépondreSupprimer
  31. ouais comment tu peux être frustré en voyant sa?

    RépondreSupprimer
  32. J'ai toujours de la difficulté de voir un fan d'une équipe comme les Steelers dire qu'il aime pas le jeu de possession et préfère les gros jeux... C'est quand même pas comme si Big Ben était considéré comme un game manager...)

    La NFL est la seule ligue qui prend les contacts salaud et à la tête au sérieux... Me semble que de voir le joueur des Bills il y a 2-3 ans paralysé il y a 2-3 ans était suffisant pour que tous comprennent les danger des coups à des joueurs vulnérable... Ce n,est pas parcequ'un joueur n'arrachera plus la tête que ça va empêcher les hit.

    Au fait Harrisson devait pas prendre sa retraite si d'autres règlements s'ajoutaient? Je dis ça comme ça mais ^ca montre à quel point c'est un insignifiant de première qualité qui a une grande gueule et qui ne chiale dans les médias que pour satisfaire son égo démesuré... Le réel problème est comme dans la LNH, le manque de respect de certains joueurs ( Steelers = les Bruins/Flyers de la LNH... Aucune classe et plusieurs joueurs salaud totalement insignifiant)

    Bref, les joueurs des steelers devraient apprendre à se taire pendant l'entre saison et apprendre à jouer dur mais clean....

    Au fait... pourquoi Lewis n'a pas critiqué les règlements? Serais-ce que comparativement aux 2 insignifiants que tu cite est qu'il a une cervelle et du respect un peu....

    RépondreSupprimer
  33. Pour une fois,je suis d'accord avec Ward d'une certaine façon.En defense,le but est d'empêcher l'autre équipe de scorer.

    J'ai hâte de voir comment va être appliqué le règlement sur un bang-bang play. A mes yeux,si le demi défensif arrive une fraction de seconde après le ballon dans les mains du receveur et qu'il empêche celui-ci de l'attraper (sans lui arracher la tête,on s'entend), c'est un très bon jeu.

    Ce serait vraiment imbécile de pénaliser ce type de jeu et le football ne serait plus du football.

    Pierre

    RépondreSupprimer
  34. Jaime le football....peu importe le style....mais il a des choses que je prefere plus que dautre.....le flag football est la derniere chose que je prefere!

    Et simon si tu regardes les steelers.....si on prend exemple des année 1970....oui,les steelers etaient basé sur le jeu au sol.....mais il faut pas negliger aussi,quil reussissait beaucoup de longue passe a lynn swann et a John Stallorwh

    Et si tu regarde depuis que les steelers ont Roethlisberger....Les steelers ont presque toujours ete dans les meneurs pour les gros jeux.....Dailleur Roethlisberger a plus de 8 verges par passe tenter(YPA)depuis le debut de sa carriere.....en plus,il a tres souvent eu un receveur des steelers parmis les meilleur pour les verges par attrapper(buress en 2004,santonio en 2007 et wallace en 2009 et 2010)

    du coté en defensive...les steelers ont toujours des joueurs quil fait des gros jeux,comme Harrison(parlez-en a Kurt Warner)ou troy polamalu

    Et pour Ray lewis.....je pense que ses commentaires apres la defaite contre les patriots en 2009 en saison et celle contre les bengals lan passer est asser claire pour moi quil deteste ses regles

    RépondreSupprimer
  35. « Je suis convaincu que les personnes comme james harrison,ray lewis,rodney harrison et rex ryan de se monde sont tanner de ses reglements qui ne fait que defavoriser les defensive »

    Avec des cerveaux comme ça, c'est difficile d'argumenter. Ça me choquait quand je voyais du monde citer wikipedia dans un travail, mais toi t'as un talent pour abaisser la barre encore un peu.

    RépondreSupprimer
  36. kurt warner a deja dit qu'il prendrais sa retraite si boldin ne pouvais pas continuer a jouer au foot sachant que sa passe etais trop dangeureuse

    RépondreSupprimer
  37. james harrisson n'est pas une référence en matière de vivacité d'esprit, a t-il honetement l'air brillant.

    http://www.bing.com/images/search?q=james+harisson&view=detail&id=6661A3258CF200C2965839FBA9EE54DEA956C999&first=0&FORM=IDFRIR

    ward tu dis que le role de la defence est d'empecher le receveur d'attraper le ballon certe.MAIS PAS DE LE TUER, tant qu'a ca sort un 12 et il ne l'atrapera pas tu peut etre sur

    RépondreSupprimer
  38. Mr. Mangemarais29 mai 2011 à 20:41

    #1 Ca va faire le bashing gratuit des joueurs de football sont pas assez intelligents pour savoir ce qui est bon pour eux... sont pas assez brillant pour savoir ce qui leur arrive fake on va le faire pour eux... Les changements pour améliorer le spectaculaire ok fine y peuvent venir d'en haut mais en ce qui a trait à la sécurité des joueurs... faut que ca vienne d'eux autres... pis honnetement dans les derniers temps j'pense que ya des bonnes mesures qui ont été prises mais yen a dautres... (dont la derniere-->donner des amendes aux équipes quand ya des récidivistes) qui sont completement futiles...

    De 2, ca va etre correct vos arguments de marde à la : les joueurs veulent se tuer, le gars des bills qui est resté paralysé... bla bla bla... c'est d'l'osti de vent ca.... la grosse grosse majorité des gars ds la NFL sont bin clean selon la culture du football... faut s'comprendre, ca demeure du football... par définition un sport physique, de collision ou les blessures sont monnaie courante... pis guess what un asti de bon plaqué solide sur un "floater" ca envoie un message... si le joueur se releve pas c'est plate, on souhaite pas ca.. mais it's part of the game...
    les tentatives délibérées de blessure non nécessaire... ca c'est grave... et ya effectivement des joueurs sales ds la NFL comme dans d'autres ligues et je crois pas que James Harrisson en fasse parti... c'est plus des gars comme Albert haynesworth qui piétine délibérément la face d'un lineman...
    Pcq des bang bang play... c'est tjrs difficile de savoir a qui la faute... t'enlignes le receveur lui te voit arriver un peu too late... essaie de se protéger en penchant le casque... bang como.... ca arrive fréquemment et je crois pas que ca mérite d'etre pénalisé... sur ce point de vue jsuis d'accord avec Ward...
    faut juste nuancer..

    RépondreSupprimer