mercredi 21 septembre 2011

Pour en finir avec la supposée mort de la défensive

On lit et entend un peu partout que la NFL empêche les défensives de jouer avec de nouveaux règlements limitant la robustesse et que les offensives sont sur le point d'être hors contrôle. Regardons ça d'un peu plus près.

À mon très humble avis, le football de la NFL est une sorte d’écosystème où chaque action entraine une réaction pas mal égale. Si les attaques gagnent un quelconque avantage, les défensives vont finir par s’ajuster et vice-versa. C’est ce qui arrive généralement avec le nombre de points marqués en moyenne au cours d’une saison. Quoi qui arrive la moyenne finit par osciller dans les environ de 22 points par équipe par match.

Grâce à ce fabuleux tableau du site Pro Football Reference, on peut constater que la moyenne de points marqués est en quelque sorte immuable. Depuis 1947, la moyenne de points par équipe par match joue entre 23.6 (1948) et 17.2 (1977). Vers la fin des années 70, les défensives, le Steel Curtain en tête, avaient nettement pris le dessus et la NFL a pris les moyens pour préserver le spectacle.

Suite à cette fatidique saison 1977, la NFL a effectué deux changements de règlementation importants :

-les demis défensifs n’avaient plus le droit de bumper les receveurs de passes au-delà de 5 verges.

-les joueurs de ligne offensive avaient désormais le droit de bloquer avec les bras tendus et les mains ouvertes.

Ces modifications ont évidemment suscité un tollé, plusieurs argumentant que le NFL allait devenir un ligue de flag football en tutus où les offensives allaient s’en donner à cœur joie. En 1978, la moyenne de points marqués est montée à…18.3. Une augmentation de 1.1 points. Le bond fut un peu plus grand en 1979, la moyenne passant à 20.1. Donc, en deux saisons suivant des changements majeurs, la moyenne de point a monté de 2.9, même pas un placement.

Suite à la saison 2003, les Colts se sont plaints au competition committee que les Patriots avaient été trop «physiques» avec leurs receveurs de passes en séries, incitant la ligue à mettre l’accent sur ce point. Les arbitres devaient donc être sévères sur les pénalités comme contact illégal et pass interference. Encore une fois, plusieurs argumentant que le NFL allait devenir un ligue de flag football en tutus où les offensives allaient s’en donner à cœur joie. Moyenne de points marqués en 2004 : 21.5, une augmentation de 0.7 points par rapport à 2003. C’est un changement minime et on peut spéculer que la NFL a bougé au bon moment. Si la ligue avait attendu, la robustesse envers les receveurs aurait augmenté et nui au spectacle. Les dirigeants de la NFL regardent plus loin que le bout de leur nez et c’est pour ça que la ligue est au sommet.

Encore une fois cette saison, le nouvel accent placé sur les contacts contre les quart-arrières et les coups à la tête suscitent l’inquiétude des puristes. La moyenne de points marqués après deux semaines est de 23.1. C’est 1.1 points de plus que l’an dernier mais les défensives n’ont pas eu le temps de s’ajuster et il y a fort à parier que la moyenne finale après 16 semaines sera bien proche du 22 de 2010.

Les exemples de la loi quasi-immuable de la moyenne de points sont nombreux :

En 1958 : année du fameux match de championnat Colts-Giants : moyenne de 22.6

En 1966, année du Super Bowl I : moyenne de 21.7

En 1972, saison parfaite des très défensifs Dolphins : moyenne de 21.3

En 1984, en pleine domination des 49ers : moyenne de 21.2

En 1999, année où les Rams ont battu le record pour le plus de points marqués en une saison : moyenne de 20.8

En 2007, année des 50 passes de touchés de Tom Brady : moyenne de 21.7

On est donc passé du single wing au spread offense en passant pas le pro form, le shotgun et le run and shoot avec des changements mineurs au niveau du nombre de points marqués. Donc les changements de règlements actuels vont finir par être minimisés par des ajustements défensifs et la moyenne de point va revenir vers les 22.

Ne vous inquiétez pas trop, tout va s'arranger et le football va rester du football.

24 commentaires:

  1. Je suis en panique en ce moment

    Une autre chose que je suis inquiet....cest le peu de revirements que la defensive crée

    Jadore les revirements creer....Lan passer,les pats en a faite seulement 9....le record precedant etait de 13......se quil est alarmant

    La chose que je voudrait voir,cest le QB rating de chaque année

    Tu as faite le nombre de points par game...se qui est super interressant....mais jaimerais avoir la moyenne du QB rating....Cest la ou quil a le plus gros changement.....Aussi le nombre de verges par la passe et le nombre de passe tenter

    RépondreSupprimer
  2. @Ward: depuis 1978 le nombre de fumbles par équipe par match oscille entre 2.2 et 1.4.

    le nombre d'interceptions par équipe par match joue entre 1.4 et 0.9.

    RépondreSupprimer
  3. Merci Nick pour ton excellent article.

    Je suis un peu à boute de la "No-defense" de Ward. Ce qu'on voit c'est pas de la "No-defense", c'est une passing league; ce qu'on sait depuis longtemps qui va arriver. Les records par la passe sont battus parce que c'est le moyen le plus rapide et efficace en ce moment de faire des points.

    Les défensives vont s'ajuster et on va commencer un autre cycle par la suite advitam eternam.

    RépondreSupprimer
  4. Jespere quils vont sajuster,mais jai de gros doutes.....Si il sajuste,la nfl va surement mettre un autre reglement qui va avantager lattaque

    La chose que je suis le plus interresser,cest le QB rating et le pourcentage de passe completer

    Je suis sur quil a une difference majeur depuis plusieurs année

    meme chose pour le nombre de verge par game pour un QB....en 2009,il a eu 10 QB avec plus de 4000 verges....Mais le QB rating est la plus grosse difference....

    En 2011,pour linstant,le nombre de QB qui fait des games de plus de 300 verges et de 400 verges est tres inquietant...cest la raison pourquoi je dis quil a du no-defense en ce moment

    RépondreSupprimer
  5. Bon,puisque jai eu un peu de temps...Jai trouver quelque chiffres interressant depuis 2000

    En 2000:Le QB rating en moyenne etait de 76......et cetait la meme chose a chaque année jusquen 2004....Ou que le QB rating a été de 80 en moyenne...Ensuite il a tomber a 78.0 en 2005,en 2008,il a été de 81.0 en moyenne et de 82 en 2010.


    Dautre chiffres interressant...en 2000,la moyenne etait de 206 verges par match par la passe....Lan passer cetait de 221 verges


    Mais le PROBLEME cest cette année et il faut paniquer un peu

    En ce moment,la moyenne de verges par la passe est de 263 VERGES!!!!!...Le QB RATING est de 90.0!!!!!

    Si sa continue comme ca,il faut des regles quil avantage la DEFENSE pour lan prochain,parce que cest ridicule en ce moment

    Vous parlez que la defense doit sajuster,mais a chaque fois,la defense sajuste...le commiter des reglement avec Bill Polian en tete(je crois)donne un nouveau reglement qui avantage lattaque

    Jetais tres inquiet lan passer et cette année,sa se confirme avec des chiffres ridicule par la passe

    RépondreSupprimer
  6. Le pire que Peyton Manning est pas la pour faire monter la moyenne en ce moment!

    RépondreSupprimer
  7. Seulement 2 semaines se sont écoulées! Chaque saison c'est pareil, le hasard fait que une semaine les QB auront des chiffres impressionnants et la semaine suivante ce sera piur les WR et ainsi de suite.

    RépondreSupprimer
  8. Ward tu paniques encore pour rien... Le réel problème est que tu sais que tes Steelers ne sont pas une offensive qui peut répliquer par la passe. Si ils avaient un Payton Manning tu serais le premier à ne pas critiquer les règlements...

    Le QB rating ne veut absolument rien dire sur une OFFENSIVE dans son ensemble. La différence entre 2000 et maintenant ce sont les types de Qb. Avant tu avais des Qbs old school qui lançaient dans des doubles et triples couvertures alors qu'aujourd'hui ce sont des game managers qui ne prennent presque plus de risques. En 2011, le Qb lançant le plus en tente 8 de plus qu'en 2000. Avant les équipes favorisaient la course pour faire des passes alors que maintenant ça a changé....

    Bref s'il y a plus de passes alors que la moyenne de points par match a augmenté que très peu c'est que les équipes font moins de verge par la courses dans une game et favorise la passe... Mais comme les stats de points n'ont que peu varier c'est que la dérence est toujours là non? Sinon le nombre de points par match aurait augmenté de beaucoup

    Simon

    RépondreSupprimer
  9. bullshit....premierement,je parlais meme pas des steelers....deuxiemement,dans la grande majorité du temps,les steelers sont tres bon par la passe....Ils ont le QB et un excellent groupe de WR..la o-line est des fois un probleme,mais la passe est une force et non une faiblesse.....


    Et la moyenne de verge par PASSE TENTÉ en moyenne en 2000,c'était de 6.7 verges....cette année cest 8.1 VERGES PAR PASSE TENTÉ.




    Arreter de chercher une excuse.....et svp,je parlais pas des steelers....Et jai aucune raison detre frustrer avec 3 presences au super bowl depuis 2005....se que je dis,na rien a voir avec les steelers.

    Du hockey sans mise en echec,sa serait soft pas a peu pret.....la nfl ressemble a ca,en ce moment

    le pire...tout le monde a une excuse(le lockout....la defense vont sajuster et blablabla)...mais javais prevu le coup lan passer apres la week 6......Et a chaque fois que les defense sajuste,il a un nouveau reglement qui favorise lattaque



    Il avait pas besoin davoir des regles qui favorisait lattaque,puisquil a eu le greatest show on turf avant 2004....les rams ont été lequipe la plus spectaculaire a regarder et ils ont beaucoup de MERITE se quils ont faite a lattaque

    RépondreSupprimer
  10. Le nombre de point ne dit pas tout........Une tres bonne attaque controle le temps de possession et les defense adverse sont pas capable de forcer des degagements ou de creer un revirement en ce moment

    Des drives qui dure 5-6 minutes et quil termine presque toujours par des points....cest pas toujours interresser

    La raison pourquoi quil na pas une si grosse difference pour les points....cest que lattaque garde le ballon TRES longtemps,se qui est la chose que jaime le moins....surtout que plein dequipe sont capable de le faire

    Le super bowl entre les saints et les colts est le meilleur exemple......La defense des colts est la raison pourquoi que lattaque na marquer que 17 points

    la defense restait trop longtemps sur le terrain

    Avant linterception de manning...Les colts avaient eu seulement 6 POSSESSIONS dans cette game se qui est ridicule

    Jaime mieux voir une equipe avoir 12 drives avec beaucoup de gros jeux,de punt et de revirements....que voir un match ou que les deux equipes font des drives de 7-8 minutes avec plein de jeu de 6 verges ou moins....se qui a été le cas au super bowl vla 2 ans,se qui est la raison du bas pointage....et cest la raison aussi pourquoi le pointage augmente pas beaucoup.....

    RépondreSupprimer
  11. donc...dans mon livre a moi,le nombre de point est pas beaucoup une reference en raison des raisons que je viens de dire

    RépondreSupprimer
  12. J'aimerais bien voir les stats qui supportent ce que tu dis -> "lattaque garde le ballon TRES longtemps", "plein dequipe sont capable de le faire", "blablabla".

    Pour un gars qui dit que "tout le monde a une excuse", je trouves que t'en crée beaucoup toi même en te basant sur des exemples marginaux.

    Le Super Bowl 44 opposait deux des meilleurs offensives de la ligue avec des défensives suspectes au mieux. Of ****ing course que la défensive avait de la misère à quitter le terrain. Je suis biaisé, mais c'était un des meilleurs Super Bowl des dernières années. On a tous nos goût, mais j'aime pas mal mieux voir une game entre 2 des meilleurs QBs dans leur zone qu'une game sloppy et ponctuée de revirements et de punts (?!? Tu dois être le seul fan au monde qui aime voir des punts) comme celui de l'an passé.

    En tk, whatever, je m'avais promis d'arrêter de répondre à tes commentaires, j'ai pas réussi mais au moins je vais stopper toute suite. À quoi bon se forcer à écrire quelque chose qui je crois à du sens si c'est pour être ignoré.

    Continue à paniqué si tu veux Ward, ca change pas grand chose, au final ton opinion vaut autant que la mienne en vers la NFL, i.e. rien.

    RépondreSupprimer
  13. Euhhh Ward tu dis n'importe quoi.... Pour garder le ballon plus longtemps il faut COURIR et non PASSER... Tu détruit toi même ton argument en disant que les verges par la passe ont augmentés...

    Donc si je comprends bien selon toi on garde plus longtemps le ballon en faisant des passes plus longues qu'en courrant?

    Ward ton point de vue est biaisé par ton équipe... Mais vis dans le déni en croyant que Big Ben est le meilleur QB pour faire des bombes et pour passer comparativement aux Brees, Rodgers, Manning, Brady et cie....

    RépondreSupprimer
  14. JD....Lorsque je parle des PUNTS....sa veut dire que la defense a faite son TRAVAIL.....Jaime sa,voir les defense faire leur travail!

    Je mattendais a des gros jeux dans le super bowl 44,mais il en a presque pas eu,a lexeption du onside kick(meilleur call de tout les temps par un coach)et le touché de Porter.

    Trop methodique cette game......Le super bowl 42,43 et 45 a été beaucoup meilleur.......Un match defensif,sa veut pas dire SLOPPY...un match sloppy....le meilleur exemple,cest le super bowl 40(jai pas le choix de lavouer)


    Simon

    Quand tu complete en haut de 70 ou meme 80% de tes passes,tu controles le temps....se que les saints ont faite contre les colts(29/32 a partir du 2ieme quart pour brees).....cest la raison pourquoi quil a controler le temps!

    si tu cours,mais ton jeu de course est pas effiace...tu controle pas le temps

    Pour Roethlisberger...Pas le meilleur pour completer les bombes....Mais il est un des meilleur pour improviser et etirer les jeux,se qui explique pourquoi qui a un des meilleur YPA

    Sinon...encore la,cest pas le sujet quon parle

    RépondreSupprimer
  15. Jai dis que jai pas grandement super aimé le super bowl 44,puisque cetait trop methodique.....Mais la game vikings-saints a été une des meilleur que jai vu.....Au debut de match,les deux defense faisait RIEN....Mais apres sa été toute un spectacle,avec beaucoup de gros jeux

    Jai été impressionner par les deux defensives

    RépondreSupprimer
  16. Ward, pourquoi ne pas partir ton propre blogue? On parle actuellement d'une possibilité de voir le record de Dan Marino (5084 verges par la passe), vieux de 24 ans, être battu. Ça fait 24 ans qu'il "tough", donc 24 ans que le football de la NFL réussi à donner beaucoup d'importance à la défensive. Y'a toujours moyen aujourd'hui de réussir un bon plaqué sans arracher la tête du receveur ou du porteur de ballon. Moi j'en ai rien à cirer que les QB rating passent à 0.90 en moyenne, en autant que la NFL donne la même mesure à toutes les équipes. Regardez les Lions cette année: leur force #1 est le Silver Crush. Les Steelers ont blanchi les Seahawks dimanche. Non messieurs, y'a encore beaucoup de place aux bonnes défenses dans cette ligue formidable.

    RépondreSupprimer
  17. Rapidement Ward... regarde le top 5 des meilleures défensives

    2010:272 verges accordés par match à 309
    2011: 271 à 288 verges accordés par match

    Maintenant le top 5 offensif:

    2010: 397 à 380 verges par match
    2011: 563 à 430 verges par game

    Morale de l'histoire? Les bonnes défensives n'ont vu aucun changement... Alors que les mauvaises se sont fait massacrer. Mais est-ce à cause du règlement? NON à cause des match-up qu'il y à eu à date

    Donc si les offensives ont fait des démolitions de petites équipes après 2 semaines et que la moyenne de points par game n'a hausser que de 1.... Ça veut dire qu'on se dirige clairement vers une saison dans le même range que l'an dernier

    PS: Tu dis tripper sur les interception mais cette année la moyenne par game pour la meilleure équipe est de 2.5 à date comparativement à 25/16....

    Morale? Tu dis encore n'importe quoi pour exprimer ta haine envers la NFL de sanctionner les héros de tes rêves mouillés comme Harrison ^^

    RépondreSupprimer
  18. les seahawks ont une des pire offense de la NFL...Il faut etre honnete


    Le QB rating est super important

    Le nombre de point par game.....aille come on,je lai dis pourquoi messemble....Quand les equipes font de longue possessions....cest normal qui a moins de point

    Le nombre de record qui a dans les deux premiere semaine est une honte....Le nombre de QB qui a 300 verges et 400 verges est trop elever


    Cest normal de voir de bonne performence en defense....quand tu as 32 equipes,sa normal que quelque equipes en font......Mais on ai loin de la defense des buccaners et des ravens au debut des année 2000(ou quil avait le greatest show on turf au meme moment)

    RépondreSupprimer
  19. En faite....pour le record de Marino....Il a 5 QB qui a de bonne chance de le battre

    RépondreSupprimer
  20. @Ward
    ward a dit…

    Je suis en panique en ce moment

    Tu paniques trop vite,toutes les stats que Nick T. a sorti sont basées sur plusieurs saisons et toi , tu paniques au bout de 2 games et tu crois voir la la tendance définitive que prend la ligue.

    Juste un exemple: La défensive de tes Steelers s'est fait massacrer la première partie et elle a réussi un blanchissage la 2e game . Vois tu un trend la-dedans? Pas moi.
    On verra a la fin de la saison et probablement que les chiffres vont être proche de l'historique que Nick a a avancé.

    Pierre

    RépondreSupprimer
  21. @Ward: Après deux matches, ça veut rien dire. Manning et Brady étaient tous deux en voie de pulvériser le record de passes de touchés en un saison et quand ils l'ont battu, c'était par une gosse.

    Aussi, Ward. Je te répète de soigner ton français. Dans ton commentaire de 20:19 il y avait 23 fautes. Tu n'es pas le seul mais tu es le pire.

    RépondreSupprimer
  22. quand tu as 32 equipes...sa arrive de bonne performence en defense......Il a seulement les texans et les lions qui on offert 2 BONNE performences en defense....cest trop peu

    Le QB rating et le nombre de match que les QB fera 300-400 verges risquent detre enorme

    le nombre de point aura pas une grosse difference,en raison que quand tu as un gros pourcentage de passe completer....tu garde le ballon plus longtemps......Et le faite que les defense CRÉE tres PEU de REVIREMENTS est lautre raison pourquoi quil aura pas plus de point

    RépondreSupprimer
  23. Os*** de tabar**** que je suis tanné des même sacrem*** rengaine d'étienne, oups, scuser ward!!!!

    RépondreSupprimer
  24. Le probleme,cest quil risque davoir 4 QB qui va battre le record de Dan Marino cette année(Brady,Rivers,Rodgers et Brees)

    RépondreSupprimer