Sur le coup, j'ai trouvé évident que Evans n'avait jamais eu contrôle du ballon et que c'était un beau jeu de Sterling Moore mais en regardant ça de plus près, hmmmm...
Je ne comprend pas non plus pour la non-révision ... par contre je ne crois pas que le jeu aurait été renversé ... le fumble arrive lorsqu'il veut sécuriser le catch ... c'est serré ... trop serré pour renverser la décision entk !!!
Voyons les Pats Haters, des jeux comme celui-ci arrivent plusieurs fois par année et le call était 100% le bon call. C'est la même situation qui est arrivé à Megatron avec le non-TD vs. les Bears l'an passé ou à Jimmy Graham cette année (celui là était encore plus évident). Le règlement stipule qu'un catch est bon si le joueur a sécurisé le ballon et que 2 des ses membres touchent au sol. Si le joueur perd le ballon au même moment ou ses 2 pieds touchent au sol, passe incomplète. Ainsi, tu peux faire 5 pas en jonglant avec le ballon puis en l'échappant et le TD va être refusé à chaque fois. Hier, Evans n'a JAMAIS sécurisé la balle et l'a échappée alors que Dieu sait si son 2e pied touchait réellement à terre (ce qui n'aurait rien changer anyway...) Pas de booth challenge parce que les zèbres sont bien au courant de ça... Voici le règlement:
Article 3. Completed or Intercepted Pass. A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) if a player, who is inbounds:
(a) secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and (b) touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands. . . .
If the player loses the ball while simultaneously touching both feet or any part of his body other than his hands to the ground, or if there is any doubt that the acts were simultaneous, it is not a catch.
PS Si ça c'est pas un Touchdown http://youtu.be/l0Q4tKnfaIY bin y'a pas grand chance qu'un jeu comme celui d'hier soit over ruled...
Oui je sais que le touché n'est pas bon et que ce jeu arrive beaucoup de fois dans une saison, par contre il n'arrive pas à la finale de la conférence sur un jeu tournant du match. Cela méritait au moins une révision... Pour ne pas mettre le sort de la saison des Ravens sur une potentielle mauvaise décision.
Mais je répète que je suis d'accord avec la décision.
C'est cette phrase qui dit tout : If the player loses the ball while simultaneously touching both feet or any part of his body other than his hands to the ground, or if there is any doubt that the acts were simultaneous, it is not a catch.
J'aimerais bien crier au complot, mais Evans n'a jamais eu possession du ballon selon moi. Les règles pour donner un TD par la passe sont extrêmes dans la NFL, j'ai encore l'exemple de Gresham des Bengals plus tôt cette saison sur le coeur. C'était justement contre les Ravens. Ce cas-ci m'apparaît assez clair. Beau jeu du DB des Pats et manque de concentration d'Evans.
Là où je débarque un peu, c'est que les règles pour un TD au sol sont ridiculement lousses. Sur le TD gagnant, Brady a fait l'effort au complet, mais dès qu'il avait passé le ballon au dessus de la ligne simplement en avançant le bras sans protéger la balle, c'en était fait, ce qui est un peu ridicule. Même si un Ravens lui avait fait perdre le ballon, ça n'aurait pas été un fumble du moment qu'il avait frôlé la ligne en étirant le bras. Ça ouvre la porte à beaucoup d'anti-jeu je trouve dans des situations comme ça.
Mais pour hier, aucun doute selon moi : ce sont les Ravens eux-mêmes, et non les arbitres ou la NFL, qui ont offert la victoire sur un plateau d'argent aux Pats.
Bon après l'avoir revu au moins 20 fois, je révise ma position: la décision n'aurait pas été renversée par la reprise. Ça n'empêche pas qu'un jeu aussi crucial méritait un arrêt de jeu pour une reprise en bon et due forme. Le catch était peut-être bon, ou pas, mais la reprise n'est pas assez concluante pour renverser la décision. Mais personne ne va me faire croire qu'à la vitesse que ça s'est passée, l'arbitre pouvait être certain à 100% de son call.
Une reprise aurait probablement évité une controverse et ajouter un peu de crédibilité à un arbitrage bien ordinaire au cours de ce match...
Je suis d'accord avec j-r, les règles de TD au sol sont complètement déphasées par rapport à la passe. Un peu de travail à ce niveau ne fera pas de mal, question de cohérence.
Bien que le catch n'était pas bon, c'était assez serré pour mériter un review. Par contre, comme ç'a pas été déclaré un TD à la base, et comme il restait moins de 2 minutes, les Ravens ont pas pu challenger.
La NFL doit réviser ses réglements en permettant de challenger un jeu dans son ensemble, tout simplement, au lieu de ne pouvoir que challenger un call précis.
Tout à fait! Harbaugh a vraiment été cave de pas caller de timeout. Il a d'ailleurs dit après le match en réponse à la question d'un journaliste lui demandant pourquoi il avait pas demandé de temps d'arrêt : "That's something we'll have to look at." Stupid fuck. On aurait dit Andy Reid au sommet de sa glorieuse carrière de mauvais clock manager.
Anyway, fuck les Pats quand même. Tout joue en leur faveur, même les brainfarts de leurs adversaires. Pis fuck les Giants aussi, le fumble de Bradshaw pas callé par les refs aurait dû faire gagner les Niners.
Je pense encore que c'est un touché! Je ne comprend pas que ce jeu n'a pas été révisé, moins de 30 secondes à jouer... COMON MAN !
RépondreSupprimerCoach Martin
Je ne comprend pas non plus pour la non-révision ... par contre je ne crois pas que le jeu aurait été renversé ... le fumble arrive lorsqu'il veut sécuriser le catch ... c'est serré ... trop serré pour renverser la décision entk !!!
RépondreSupprimerJ-Michel
Voyons les Pats Haters, des jeux comme celui-ci arrivent plusieurs fois par année et le call était 100% le bon call. C'est la même situation qui est arrivé à Megatron avec le non-TD vs. les Bears l'an passé ou à Jimmy Graham cette année (celui là était encore plus évident). Le règlement stipule qu'un catch est bon si le joueur a sécurisé le ballon et que 2 des ses membres touchent au sol. Si le joueur perd le ballon au même moment ou ses 2 pieds touchent au sol, passe incomplète. Ainsi, tu peux faire 5 pas en jonglant avec le ballon puis en l'échappant et le TD va être refusé à chaque fois. Hier, Evans n'a JAMAIS sécurisé la balle et l'a échappée alors que Dieu sait si son 2e pied touchait réellement à terre (ce qui n'aurait rien changer anyway...) Pas de booth challenge parce que les zèbres sont bien au courant de ça... Voici le règlement:
RépondreSupprimerArticle 3. Completed or Intercepted Pass. A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) if a player, who is inbounds:
(a) secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and
(b) touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands.
. . .
If the player loses the ball while simultaneously touching both feet or any part of his body other than his hands to the ground, or if there is any doubt that the acts were simultaneous, it is not a catch.
PS Si ça c'est pas un Touchdown http://youtu.be/l0Q4tKnfaIY bin y'a pas grand chance qu'un jeu comme celui d'hier soit over ruled...
Oui je sais que le touché n'est pas bon et que ce jeu arrive beaucoup de fois dans une saison, par contre il n'arrive pas à la finale de la conférence sur un jeu tournant du match. Cela méritait au moins une révision... Pour ne pas mettre le sort de la saison des Ravens sur une potentielle mauvaise décision.
SupprimerMais je répète que je suis d'accord avec la décision.
J-Michel
C'est cette phrase qui dit tout : If the player loses the ball while simultaneously touching both feet or any part of his body other than his hands to the ground, or if there is any doubt that the acts were simultaneous, it is not a catch.
RépondreSupprimerJ'aimerais bien crier au complot, mais Evans n'a jamais eu possession du ballon selon moi. Les règles pour donner un TD par la passe sont extrêmes dans la NFL, j'ai encore l'exemple de Gresham des Bengals plus tôt cette saison sur le coeur. C'était justement contre les Ravens. Ce cas-ci m'apparaît assez clair. Beau jeu du DB des Pats et manque de concentration d'Evans.
RépondreSupprimerLà où je débarque un peu, c'est que les règles pour un TD au sol sont ridiculement lousses. Sur le TD gagnant, Brady a fait l'effort au complet, mais dès qu'il avait passé le ballon au dessus de la ligne simplement en avançant le bras sans protéger la balle, c'en était fait, ce qui est un peu ridicule. Même si un Ravens lui avait fait perdre le ballon, ça n'aurait pas été un fumble du moment qu'il avait frôlé la ligne en étirant le bras. Ça ouvre la porte à beaucoup d'anti-jeu je trouve dans des situations comme ça.
Mais pour hier, aucun doute selon moi : ce sont les Ravens eux-mêmes, et non les arbitres ou la NFL, qui ont offert la victoire sur un plateau d'argent aux Pats.
Bon après l'avoir revu au moins 20 fois, je révise ma position: la décision n'aurait pas été renversée par la reprise. Ça n'empêche pas qu'un jeu aussi crucial méritait un arrêt de jeu pour une reprise en bon et due forme. Le catch était peut-être bon, ou pas, mais la reprise n'est pas assez concluante pour renverser la décision. Mais personne ne va me faire croire qu'à la vitesse que ça s'est passée, l'arbitre pouvait être certain à 100% de son call.
RépondreSupprimerUne reprise aurait probablement évité une controverse et ajouter un peu de crédibilité à un arbitrage bien ordinaire au cours de ce match...
Je suis d'accord avec j-r, les règles de TD au sol sont complètement déphasées par rapport à la passe. Un peu de travail à ce niveau ne fera pas de mal, question de cohérence.
Retourne chez les bills lee evans.
SupprimerAssale
:-((
Bien que le catch n'était pas bon, c'était assez serré pour mériter un review. Par contre, comme ç'a pas été déclaré un TD à la base, et comme il restait moins de 2 minutes, les Ravens ont pas pu challenger.
RépondreSupprimerLa NFL doit réviser ses réglements en permettant de challenger un jeu dans son ensemble, tout simplement, au lieu de ne pouvoir que challenger un call précis.
Une autre raison d'être fâché contre les Pats. Même les "scoreboard malfunctions" (whatever!) jouent en leur faveur.
RépondreSupprimerC'est pas une excuse ça, si ca l'as vraiment déranger dans sa routine et qu'il était trop pressé, les ravens avaient juste a prendre un time out
SupprimerSam R
Tout à fait! Harbaugh a vraiment été cave de pas caller de timeout. Il a d'ailleurs dit après le match en réponse à la question d'un journaliste lui demandant pourquoi il avait pas demandé de temps d'arrêt : "That's something we'll have to look at." Stupid fuck. On aurait dit Andy Reid au sommet de sa glorieuse carrière de mauvais clock manager.
SupprimerAnyway, fuck les Pats quand même. Tout joue en leur faveur, même les brainfarts de leurs adversaires. Pis fuck les Giants aussi, le fumble de Bradshaw pas callé par les refs aurait dû faire gagner les Niners.
J'haïs tout le monde, mangez tout' d'la marde.
/s'en va bouder dans le coin, les bras croisés.