Résultat de la semaine 4 : 6-9 (40%)
Résultat de la saison 2012 : 27-36 (42,85%)
Définitivement, je devrais songer à une deuxième carrière, comme ce parieur canadien qui a remporté plus de 700 000$ avec un p’tit 5$.
Retour sur la semaine 4
- Tel que prévu, parier contre les Jets était la stratégie payante de la semaine 4. Sauf que même mes pronostics les plus pessimistes n’auraient jamais prévu un tel affaissement. WOW ! Et là, avec la perte de Santonio Holmes pour la saison, c’est le temps de surenchérir sur ce pari contre les Jets, encore et encore.
- Dans le même ordre idée, il ne faudrait pas sauter sur l’occasion et parier contre les Cowboys. Non, Romo est reconnu pour ses hauts et ses bas. Je vous dirigerais plus vers des paris POUR la défensive des Bears qui est cinglante depuis le début de la saison.
- Parlant de défensive cinglante, les Rams sont probablement la «meilleure mauvaise équipe» de la NFL présentement. Ajustez vos paris en conséquence.
- Les Ravens seront toujours mystérieux en offensive. Il faut les prendre avec un bémol.
- La lune de miel de Matthew Stafford est peut-être terminée à Détroit. Je donne encore peu de crédit aux Vikings cette année, ça veut donc dire qu’il faut désormais être prudent avec les Lions, même si parier contre Megatron est un peu absurde.
- Tel que prévu, les Patriots sont de retour. Dans la foulée, il ne faut pas enrayer les Bills complètement. La deuxième demie des Patriots était tout simplement dans une classe à part, les Bills n’y pouvaient rien du tout.
- J’ai eu la preuve que je voulais … les Texans sont dangereux et couvrent très bien le spread. OUCH !
- Moi et les Raiders, c’est terminé pour cette année. Ils atteignent ce point à tous les ans, invariablement, mais cette saison aura été la plus courte.
- Les Jaguars sont 0-2 à la maison et ne couvrent pas les points non plus. Prenez des notes, la soupe est froide en Floride.
- Les Eagles ont la fiche de 3-1 la plus étrange de la NFL. Éloignez votre portefeuille de Michael Vick, pour toutes les raisons évidentes (DUH).
Cardinals -2,5 @ Rams +2,5
Une chose est sûre, les Cards n’ont pas été impressionnants contre les Dolphins. Ils ont bien failli l’échapper et ils ont certainement manqué leur premier match en tant que grand favori contre le spread. Là, sur une petite semaine, ils voyagent à St-Louis pour affronter la mouture Jeff Fisher des Rams. Ça sent le match TRÈS défensif (lire PLATE) avec un score final de 16-13. Donc, gardez votre monnaie pour les parcomètres en fin de semaine, il n’y a rien à voir ici sauf si vous trouvez une ligne alléchante pour le UNDER sur ce match (Loto Québec le place à 38,5, ce qui est clairement un UNDER).
Donc voilà, rien de très convaincant, mais je ne déteste pas les Rams. En fait, je suis un peu sceptique des Cards, spécialement sur la route. Alors, Mini-Upset pour Sam Bradford et sa non-offensive.
Le pari : Rams +2,5
Sur ce, on se retrouve samedi pour les choix du week-end et d’autres âneries.
Pas mal de voir que le parieur a eu un ticket gagnant grâce à sa fille de 12 ans. Soit ça prouve que la NFL n'est pas une science exacte soit ça vérifie le vieil adage "la vérité sort toujours de la bouche des enfants".
RépondreSupprimerIl y a un pas pire buzz autour des Rams pour ce soir. Ça m'étonne car j'ai regardé le match contre les Seahawks et ils ont gagné à cause d'un fake FG, d'un botté court raté et de l'ineptie de Russell Wilson.
RépondreSupprimerMoi aussi je vais y aller pour la moins pire, comme le dit Nick T, et nous verrons les Cards à 5-0.
RépondreSupprimerC'est quand la dernière fois ou les Rams ont passé a la télé (et que vous les avez écoutés!) ?
RépondreSupprimerC'est sur que ca n'a pas l'air de la game du siècle sur papier, mais j'ai hâte de voir en action Amendola (WR) des Rams et Ryan Williams (RB) pour les Cards.
En fait, ce n'est pas tant la victoire broche à foin des Rams qui m'encourage que la victoire par la peau du cul des Cards qui m'inquiète.
RépondreSupprimerSe faire découper par Tannehill et Hartline, y'a de quoi être inquiet.
Sans vouloir relancer ici le débat de "Goodell-est-un-pas-fin-parce-qu'il-favorise-l'attaque" Je pense qu'on abuse de l'équation match défensif= match plate. C'est plate quand tu sens que les attaques sont toutes croches, mais quand c'est la performance défensive qui garde le match à un bas pointage ça peut être super trippant à regarder. En tout cas, j'aime mieux ça qu'une volée où il n'y a plus de match au début du 3ème quart.
RépondreSupprimer@ Bass
RépondreSupprimerJe n'ai rien contre un bon match défensif (genre Steelers / Ravens) où ça frappe dur et où la positions des joueurs sur le terrains embêtent l'offensive.
Là ou je dit que c'est «plate», c'est quand les deux offensives ne lèvent pas, mais pas en raison d'une performance dominante de la défensive (Genre Rams vs Seahawks la semaine dernière).
Y'a nuance à faire....
On s'entend ,Monsieur Morneau!
RépondreSupprimer