1-Est-ce qu'une victoire fera de Manning le meilleur QB de l'histoire?
Christophe: Pour moi, Peyton Manning est déjà le meilleur quart-arrière de l'histoire en saison régulière. Je ne pense pas qu'il va pouvoir être vu comme un des meilleurs en séries et ce, même s'il gagne ce dimanche. Au total, Manning est assurément dans le top 5, mais ses performances en séries font en sorte que le gars va toujours avoir des détracteurs, particulièrement s'il perd ce dimanche.
Tony: Peyton Manning en ce moment, c'est comme un Dan Marino. Le gars a des statistiques incroyables, il a dominé son époque sans vraiment avoir tous les outils de son coté pour l'aider mais il lui manque le petit coté ''Killer'' en éliminatoires. Un 2e championnat, avec une 2e équipe de surcroît, le positionne dans la discussion avec les Tom Brady et Joe Montana de ce monde. Un 3e ring viendrait même pas mal sceller le deal.
Wallette: Non! Je crois que Peyton est déjà le meilleur QB de l'histoire, point final!
J-R : Comme je l'ai écrit plus tôt cette semaine, je pense effectivement qu'une victoire placerait Manning au sommet de la pyramide, surtout en raison de l'impact inégalé qu'il a eu sur la position de quart-arrière.
2- Richard Sherman, on aime ou on aime pas?
Tony: Peyton Manning en ce moment, c'est comme un Dan Marino. Le gars a des statistiques incroyables, il a dominé son époque sans vraiment avoir tous les outils de son coté pour l'aider mais il lui manque le petit coté ''Killer'' en éliminatoires. Un 2e championnat, avec une 2e équipe de surcroît, le positionne dans la discussion avec les Tom Brady et Joe Montana de ce monde. Un 3e ring viendrait même pas mal sceller le deal.
Wallette: Non! Je crois que Peyton est déjà le meilleur QB de l'histoire, point final!
J-R : Comme je l'ai écrit plus tôt cette semaine, je pense effectivement qu'une victoire placerait Manning au sommet de la pyramide, surtout en raison de l'impact inégalé qu'il a eu sur la position de quart-arrière.
2- Richard Sherman, on aime ou on aime pas?
Christophe: Je gagne ma vie comme blogueur. Ça fait en sorte que chaque athlète qui sort de l'ordinaire et qui est capable d'être un joueur étoile sur le terrain va être de mon bon côté. En plus, Sherman est un gars ultra intelligent et je ferai pas semblant que ce qu'on a vu en entrevue il y a une dizaine de jours ne se passe pas sur le terrain 100 fois par match.
Tony: J'adore. La grande majorité des grandes gueules de la NFL sont des joueurs talentueux qui veulent avoir de l'attention. Sherman est cocky, mais il livre toujours la marchandise. J'aimais déjà beaucoup le gars, mais depuis que j'ai vu la passe rabattu sur Michael Crabtree dans la zone de buts, alors que les deux se sont tiré la pipe tout le match, il est devenu un de mes favoris.
Wallette Adore! Je dois l'admettre, dû à ma position géographique, les matchs des Seahawks sont toujours à la TV (en grande partie parce que j'ai les postes de Seattle). J'ai joint le bandwagon des Hawks à plein pied l'an dernier. Sherman est le meilleur CB de la NFL depuis son arrivée dans la ligue en 2011. Il a les statistiques pour le prouver! Oui il l'a un peu échappé lors de la conférence d'après-match, mais ça restait beaucoup plus divertissant qu'un après-match du CH où tout le monde dit que l'autre équipe a été plus opportuniste.
J-R : Dans une ligue de plus en plus aseptisée, j'aime bien ceux qui osent sortir du lot comme Sherman, surtout lorsque le talent sur le terrain supporte les écarts verbaux. Cependant, le danger des grandes gueules est parfois que leur personnage n'en vienne qu'à perdre le contrôle et prendre toute la place, un peu à l'instar du journaliste / polémiste qui chiale sur tout et rien, perdant ainsi toute crédibilité même quand il a raison de dénoncer. A ses débuts, les pitreries de Chad Johnson étaient drôles, inoffensives et appréciées de ses équipiers et entraîneurs. Au fur et à mesure que le personnage d'Ocho Cinco progressait toutefois, l'attitude du WR a changé et en bout de ligne son personnage a coûté quelques années à sa carrière. J'ai peur que ce soit vers ça que se dirige Sherman. Toute la semaine, coéquipiers et entraîneurs du CB ont eu à répondre à des questions à son sujet, une distraction dont ils auraient facilement pu se passer.
3- John Fox ou Pete Carroll?
Christophe: Ça fait bizare à dire la semaine du Super Bowl, mais je ne crois pas que John Fox soit un coach qui fasse partie de l'élite. Cette année, il a pu compter sur Manning et Del Rio pour l'aider. Pete Carroll, quant à lui, a transformé une tonne de joueurs non repêchés ou repêchés en fin de draft en unité du tonnerre. Il est excellent pour dénicher et développer du talent et c'est pour cela que je le choisis.
Tony: John Fox est le Joe Flacco des coachs de longue date: beige et inintéressant. Carroll coach avec son cœur et avec passion et ça parait dans son attitude et dans ses décisions. Même s'il ressemble à un prof de pastorale trop enjoué, mon vote va à Carroll
Wallette Carroll! L'ami Pierre a connu une meilleure carrière dans la NCAA et je l'aimais bien lorsqu'il était à USC, je suis donc content de le voir avoir du succès. Autre chose que j'ai remarqué lors de mon passage à Seattle en Novembre; beaucoup de ses joueurs sont de la Pac-12, ça prouve qu'il a su bien recruter des joueurs qu'il connaissait déjà, chapeau!
J-R : J'aime bien les prises de risques de Carroll depuis le début des séries. Évidemment, tout coach agressif qui ose aller contre le livre est redevable à l'exécution de ses joueurs. Si le pari échoue, les critiques à son endroit seront sans pitié. Carroll s'expose à cela s'il continue de défier les conventions lors du Grand Match, mais pour l'instant, son équipe répond bien à son énergie et à son approche agressive. John Fox n'est pas un pee-wee non plus remarquez, mais il est plus conservateur dans son approche.
Tony: J'adore. La grande majorité des grandes gueules de la NFL sont des joueurs talentueux qui veulent avoir de l'attention. Sherman est cocky, mais il livre toujours la marchandise. J'aimais déjà beaucoup le gars, mais depuis que j'ai vu la passe rabattu sur Michael Crabtree dans la zone de buts, alors que les deux se sont tiré la pipe tout le match, il est devenu un de mes favoris.
Wallette Adore! Je dois l'admettre, dû à ma position géographique, les matchs des Seahawks sont toujours à la TV (en grande partie parce que j'ai les postes de Seattle). J'ai joint le bandwagon des Hawks à plein pied l'an dernier. Sherman est le meilleur CB de la NFL depuis son arrivée dans la ligue en 2011. Il a les statistiques pour le prouver! Oui il l'a un peu échappé lors de la conférence d'après-match, mais ça restait beaucoup plus divertissant qu'un après-match du CH où tout le monde dit que l'autre équipe a été plus opportuniste.
J-R : Dans une ligue de plus en plus aseptisée, j'aime bien ceux qui osent sortir du lot comme Sherman, surtout lorsque le talent sur le terrain supporte les écarts verbaux. Cependant, le danger des grandes gueules est parfois que leur personnage n'en vienne qu'à perdre le contrôle et prendre toute la place, un peu à l'instar du journaliste / polémiste qui chiale sur tout et rien, perdant ainsi toute crédibilité même quand il a raison de dénoncer. A ses débuts, les pitreries de Chad Johnson étaient drôles, inoffensives et appréciées de ses équipiers et entraîneurs. Au fur et à mesure que le personnage d'Ocho Cinco progressait toutefois, l'attitude du WR a changé et en bout de ligne son personnage a coûté quelques années à sa carrière. J'ai peur que ce soit vers ça que se dirige Sherman. Toute la semaine, coéquipiers et entraîneurs du CB ont eu à répondre à des questions à son sujet, une distraction dont ils auraient facilement pu se passer.
3- John Fox ou Pete Carroll?
Christophe: Ça fait bizare à dire la semaine du Super Bowl, mais je ne crois pas que John Fox soit un coach qui fasse partie de l'élite. Cette année, il a pu compter sur Manning et Del Rio pour l'aider. Pete Carroll, quant à lui, a transformé une tonne de joueurs non repêchés ou repêchés en fin de draft en unité du tonnerre. Il est excellent pour dénicher et développer du talent et c'est pour cela que je le choisis.
Tony: John Fox est le Joe Flacco des coachs de longue date: beige et inintéressant. Carroll coach avec son cœur et avec passion et ça parait dans son attitude et dans ses décisions. Même s'il ressemble à un prof de pastorale trop enjoué, mon vote va à Carroll
Wallette Carroll! L'ami Pierre a connu une meilleure carrière dans la NCAA et je l'aimais bien lorsqu'il était à USC, je suis donc content de le voir avoir du succès. Autre chose que j'ai remarqué lors de mon passage à Seattle en Novembre; beaucoup de ses joueurs sont de la Pac-12, ça prouve qu'il a su bien recruter des joueurs qu'il connaissait déjà, chapeau!
J-R : J'aime bien les prises de risques de Carroll depuis le début des séries. Évidemment, tout coach agressif qui ose aller contre le livre est redevable à l'exécution de ses joueurs. Si le pari échoue, les critiques à son endroit seront sans pitié. Carroll s'expose à cela s'il continue de défier les conventions lors du Grand Match, mais pour l'instant, son équipe répond bien à son énergie et à son approche agressive. John Fox n'est pas un pee-wee non plus remarquez, mais il est plus conservateur dans son approche.
4- Une prédiction pour le Super Bowl?
Christophe: On va manger des ailes de poulet comme jamais! Plus sérieusement, les Hawks devraient s'en tirer avec une victoire serrée de 20-17.
Tony: La défensive, la défensive! Les Seahawks sont restés constants toute l'année avec une défensive dominante et un jeu au sol efficace et ce n'est pas Peyton Manning dans le froid qui va venir mettre un frein à ça. Désolé Shériff, mais le Super Bowl s'en va dans la NFC. Seattle 27 Denver 20
Wallette: Le show de Bruno Mars va être plate, jusqu'à temps que les Red Hot Chili Peppers arrivent! Je crois que c'est difficile a évalué pour la simple raison qu'on ne connaît pas la température. Avec des conditions parfaites, je favoriserais Denver, mais la météo devrait avoir un impact, Marshawn Lynch et les Aigles des mers l'emporteront 31-28 sur les chevaux!
J-R : Habituellement, une confrontation attaque - défense vire invariablement du côté de la défensive. Cependant, même si elle est excellente, la défensive des Seahawks ne figure pas au titre des meilleures de l'histoire. L'attaque des Broncos oui. Il y a juste trop d'armes et Manning est en mission. Je crois donc que l'attaque gagnera la confrontation cette fois-ci. Ce noyau de jeunes Seahawks soulèvera le Lombardi un jour, mais pas ce dimanche. Broncos 21 Seahawks 20
On peut-tu arrêter de dire que Manning est pas encore au niveau de Brady en playoffs? Je trouve ça fascinant que du monde mette encore la victoire/défaite UNIQUEMENT sur le dos du QB. Brady n'aurait jamais gagné de Super Bowl s'il n'avait pas eu ses fantastiques défensives au début des années 2000. Il n'en a d'ailleurs pas gagné d'autres depuis que la D des Pats est moyenne, même quand ils formaient la meilleure attaque de la ligue en 2007. Pourtant, est-ce qu'il choke en séries? Bien sûr que non, il est tellement beau!
RépondreSupprimerLes stats de Manning et Brady sont quasiment pareils en séries. Brady a gagné le MVP de son premier Super Bowl même s'il a pitché pour 134 verges et a eu un bon drive dans toute la game. QUEL JOUEUR! Les Pats ont eu toutes les misères du monde à battre des Panthers clairement inférieurs en 2003 et si le kicker de la Caroline n'avait pas envoyé son kickoff en dehors des lignes en fin de match, on serait allé en overtime et ç'aurait pu changer de côté. Pis je parle pas du Tuck Rule game.
Pis là, Manning vient de surclasser le beau Tom en séries mais c'est pas grave, il choke sans arrêt dans les playoffs.
Fa' que come on, men! Arrêtez de voir Brady comme un grand génie quand il a joué avec des excellentes D, le meilleur coach de tous les temps et un bon gros char de marde qui penchait toujours en sa faveur. Ça reste un très bon QB mais y'a des limites.
Si on ne compte que la performance en séries, dans cette logique, il n'est même pas dans la même ligue que Montana. Et même Bradshaw!
My two cennes. Et non, je suis pas fâché :)
wow beau texte mon pick. très belle analyse qui j'espere vas faire jaser le blog.
Supprimerbelle job aussi au boys pour la couverture pour le match du superbowl. j'arrive pas a me décider qui je vois gagnant même si je penche toujours du coté des grosses défenses dans les parties importantes mais la, l'équilibre est super :
très grosse attaque avec bonne D présentement pour DENVER
vs
très grosse D avec une attaque qui repose sur lynch en partie..
ça vas être génial dimanche.
Je n'aime pas que l'on essaie de savoir qui est le meilleur entre tous ces excellents quarts. Encore moins quand on dit qu'un Super Bowl de plus le rendrait le meilleur et en ferait une légende. Nommez-les: Brady, Montana, Marino, Unitas, Manning... ils sont tous très bons. Chacun nous a donné de belles performances et c'est ce que j'aime et ce qui importe. Pour Peyton, avec une victoire de plus au Super Bowl, il aurait le même nombre que son frère Eli, qui a d'ailleurs vaincu Brady et les Pats avec leur saison parfaite dans un Super Bowl mémorable.Brady n'avait pas son gros char de marde cette fois. Ils ont tous connus de mauvais moments, mais gardons les bons...
RépondreSupprimerMoi aussi j'aime bien Sherman. Oui il a une grande gueule mais il est TOUT un joueur de football.
RépondreSupprimerQui est le meilleur QB ? Qui est le meilleur joueur de tennis de l'histoire ? Mcencroe, Sampras, Federer, Nadal, etc etc. C'est ce genre débats qui ne finit plus et qui de toute façon ne fera jamais l'unanimité.
Moi aussi je préfère Pete Carrol. Ce qu'il a accomplit avec cette bande de joueurs là,est fantastique. De son coté, Fox a disons une équipe paquetée.
Et pour ma prédiction, j'y vais avec les Hawks 24-20. On dit souvent au football qu'une équipe est aussi bonne que son dernier match. Quand tu arrives au Super Bowl, tu est aussi bon que ce que tu as fait dans les 2 ou 3 machs de séries que tu as joué. Du coté de Seattle, la force de cette équipe est à la défensive on le sait. En séries, elle a accordé une moyenne de 16 points par match compartaitvement à 14.5 en saison. On peut dire qu'elle a été éagle à elle-même. Par contre, du coté de l'attaque des Broncos, eux qui ont eu une moyenne de 38 points par match en saison, elle a chuté à 25 en séries. 10 fois cette attaque s'est retrouvé dans le red zone et ils ont inscrit un TD seulement 5 fois. Contre les Pats c'a été 2 en 6. Pas fort comme dirait l'autre. Ce qui me fait dire que les Seahawls ont continué à jouer à leur niveau alors que Denver s'est possiblement nivelé par le bas au niveau des Chargers et ou Patriots (amochés par les blessures). Ont-ils pris un mauvais pli ? Moi je pense que oui
LOL as tu remarqué que leurs défensive as accordé 16 et 17 points au PATS et au CHARGERS ?! on parle des chargers la... la deuxième offense de la ligue cette année. LOL quel commentaire idiot.... Dit le que tes un fans des seahwaks à place de poster la meme chose sur toute les post lol
SupprimerT'as le droit de ne pas aimer mon commentaire mais de là à le traiter d'idiot ne t'honore pas . La vérité dérange? Si Denver n'a donné que 16 et 17 c'est parce qu'ils jouaient à domicile. Parce qu'en moyenne, les Broncos accordent 5 points de plus aux adversaires lorsqu'ils ne sont pas à Denver. Tandis que du coté de Seattle, il n'y a qu' un TOUT PETIT point de différence entre la moyenne à domicile ou à l'extérieur.
SupprimerEt non je ne suis pas un fan des Seahawks , seulement un amateur objectif. ;-)
encore le même qui choisis Ryan leaf avant payton manning... oui oui a toi la,a celui qui EST un amateur des broncos qui sent a plein nez , c'est toi le fan des broncos qui post toujours les meme choses LOL
SupprimerC'est quoi le rapport avec Ryan leaf? et deuxiemement l'offense des seacawks est à chier sur la route.
SupprimerSherman... Je vais briser la belle unanimité. Moi, j'aime pas. Le Crabtreegate m'a juste confirmé la chose. On ne peut que reconnaître les aptitudes spectaculaires et le talent pur du gars. Mais j'ai jamais embarqué dans les attitudes de caca. J'aime le sport, tout sport, quand il est gentlemen. Le cocky, ça me tue. J'abonde un peu comme JR qui aimait bien le clown de Chad Johnson. J'aime quand un joueur défie le No Fun League de cette manière.(C'est vrai qu'il en a perdu le contrôle à la fin, hélas). J'aime les samouraï plus que les Gangstas. Mais les samouraïs nonos. C'est pas Han Solo ou Luke mon préféré, c'est Chewbacca.
RépondreSupprimerManning...Grand, grand joueur. J'ai vu les grosses années de Montana. Pour l'instant, mon coeur penche encore pour le 16. je suis convaincu que les années qui passent aident à faire grandir le mythe. Quand on voit des footages de Joe, on montre jamais une passe plate manquée. Veut veut pas, on va voir Peyton être "humain" dimanche. C'est ingrat.
Mais pour l'instant, mon edge reste à Joe surtout parce qu'il a évolué à une époque beaucoup moins "pass happy", rendant le job de QB plus dur, physiquement parlant. Pis 3 MVP, ça parle... Je crois qu'on pourra vraiment comparer quand le 18 accrochera son front.
Ma prédiction:Un genre de 23-21... Broncos. La D du Denver m'a étonné en séries. J'imagine bien une dernière drive qui se termine sur un placement de 53 verges de Matt Prater...mon MVP!! Why not!
Ah oui: Pis Carrol sur Fox, parce qu'il a les meilleurs lignes dans "A bad-lips reading"
STOP DOING HEROIN!!!
Bon match à tous. Et encore une fois, bravo les verges pour votre immense travail. Vous faites partie intégrante de mon plaisir de suivre la NFL. Longue, longue vie!