Le marché des agents libres sépare encore plus les 2 rivaux
de l’AFC du reste du peloton.
La dernière édition de la valse des
millions, aussi appelée ouverture du marché des joueurs autonomes dans la NFL,
a de quoi donner mal à la tête. Cependant, même dans cette orgie de dépenses folles,
certaines constantes demeurent : l’organisation
des Raiders est minable, les Bengals et les Packers ne participent jamais à la
danse, mais surtout : les formations de Tom Brady et Peyton Manning volent
encore la vedette et domineront l’AFC en 2014.
Je ne sais pas comment elles font, mais on dirait que ces
équipes ont toujours de la place sous le plafond et qu’elles réussissent
toujours à attirer le gros nom au moment opportun. Évidemment, leur pouvoir d’attraction
est plus grand que les Browns ou les Jaguars, mais quand même, année après
année, ces clubs savent allonger intelligemment les dollars pour combler les pièces
manquantes de leur puzzle. Il n’y a rien de mal à ça en passant. Contrairement
au base-ball ou au hockey ère pré-plafond salarial, toutes les équipes de la
NFL ont la même limite imposée et les 32 masses salariales sont
quasi-semblables chaque saison. Par contre, certaines organisations sont plus
futées que d’autres lorsque vient le temps de dépenser leur fortune et
manifestement, les Broncos et les Patriots font partie de ce lot. D’ailleurs, ces
2 rivaux comptent aussi sur une solide assisse de joueurs issus du repêchage,
qu’on pense à Demaryius Thomas, Von Miller, Ryan Clady chez les Broncos ou Jerod
Mayo, Nate Solder, Julian Edelman sans oublier bien sûr Tom Brady chez les
Pats. Bref, acheter un championnat est impossible dans la NFL, mais ceux qui
savent le mieux jongler avec le plafond salarial se maintiennent généralement
au sommet.
Cette semaine, Denver a frappé en premier, en volant Aqib Talib
aux Patriots. Les termes consentis sont importants pour un joueur au 2e
étage suspect qui peine à terminer ses saisons en raison de blessures, mais
Talib devient instantanément le meilleur élément de la tertiaire des chevaux
sauvages. Dans les Rocheuses, on sait que, même si elle ne répètera
probablement pas sa performance historique de 2013, l’attaque inscrira encore
beaucoup de points. L’ajout d’un demi de coin physique qui figure parmi les
meilleurs à sa positon rendra beaucoup plus pénible les répliques rapides que
les adversaires pouvaient servir aux Broncos la saison dernière. C’est d’autant
plus vrai que si le Demarcus Ware qui se pointe à Denver est celui, en santé,
que les partisans des Cowboys ont connu avant la version amochée de l’automne
dernier, les Nuggets disposeront de toute une machine de guerre pour presser le
quart adverse. Le duo Von Miller – Demarcus Ware devrait faire perdre quelques
nuits de sommeil aux coordonnateurs offensifs ennemis. N’oubliez pas non plus
que Miller a manqué la majeure partie de la dernière campagne, donc on peut
presque parler de 3 additions défensives majeures par rapport à l'équipe qui fut rossée au Super Bowl. Offensivement, la perte
d’Eric Decker cumulée à celle probable de Knowshown Moreno n’aident pas la
cause, mais Peyton Manning a suffisamment d’armes dans son arsenal pour s’en
remettre.
Du côté du Boston, une seule salve fut lancée en guise de
réplique, mais c’en est toute une! Darrelle Revis, autrement connu sous l’appellation
« meilleur demi de coin de la NFL » s’est joint à l’équipage de coach
Belichick. Ouch! Déjà que l’entraîneur au coton ouaté capuchonné excellait dans
l’art de sortir du match le meilleur receveur adverse, voilà maintenant qu’il
pourra planifier ses stratégies en bénéficiant du meilleur homme à évoluer sur
une tertiaire dans la NFL. On n’ose imaginer les potions magiques que coach
Bill concoctera avec cet ingrédient exceptionnel. N’oubliez pas non plus que
simplement avec le retour des blessés, la Nouvelle-Angleterre gagnera l’équivalent
de quelques grosses signatures dans son alignement défensif, et ce, malgré le possible
départ de Vince Wilfork. Finalement, les jeunes receveurs de Tom Brady qui lui
en ont fait voir de toutes les couleurs au début de l’automne auront gagné en
expérience et devraient contribuer davantage en 2014.
Donc, qui s’est le plus amélioré? Et est-ce que quelqu’un d’autre
dans la AFC pourra déloger ces 2 poids lourds?
Vous en pensez quoi?
P.S.) L’article fut écrit jeudi soir et ni Nick, ni moi n’avons
pu l’éditer par la suite, car nous étions trop occupés à aller poser des
pancartes électorales pour le Bloc Pot.
Donc, si une grosse nouvelle concernant une de ces 2 équipes est sortie
vendredi, tough luck!

''Certaines organisations sont plus futées que d’autres''...pour hypothèquer leur avenir! Il est clair que les Broncos et les Pats se donnent à fond dans le marché des agents libres, car ils savent qu'ils en sont à leur dernier miles avec leur QB. On peut comprendre alors qu'ils misent le tout pour le tout d'ici les deux prochaines années. Donc, ils structurent les contrats de façon à ce que l'impact soit minime pour cette année, mais l'impact sur la masse salariale est seulement repoussé à plus tard. Le mur viendra assez vite. Alors, je ne comprends pas comment on peut y voir un coup de génie de la part du management. Mais comme je dis, c'est comprenable pour ces deux équipes étant donné la situation avec leur QB.
RépondreSupprimerJe préfère de loin la philosophie (plate, je l'admets) des Packers qui mise sur le long terme en développement ses joueurs et en resignant son noyeau. Ils ne font pas de gros coups, mais ils demeurent compétitifs sur le long terme. Sans oublier qu'ils reçoivent des choix au repêchages compensatoires pour leur perte de joueurs sur le marché des FA.
Par ailleurs, à chaque mois de mars on s'excite pour quelques équipes qui ''gagnent'' la saison des agents libres, mais en janvier, ils sont rarement dans la course. C'était le Dreamteam des Eagles il n'y a pas si longtemps...
Je sais, je suis rabajoie, mais désolé, je n'embarque pas dans toute cette folie. Mais je vais retrouver le sourire au mois de mai!
Cédric
Les Packers viennent de me faire mentir en signant Peppers. En lisant les blogues des Packers, je suis un des seuls à penser que c'est une mauvaise signature. C'est peut-être moi qui comprend pas finalement. Le gars a 34 ans. En âge de joueurs de football, c'est comme 70 ans (à moins d'être un QB ou un kicker).
SupprimerCédric
Je suis d'accord pour dire que les broncos ont sacrifié leur avenir, sauf que les Pats ont une des équipes les plus jeunes dans la ligue et Revis est signé pour seulement 1 an (les pats ne paieront pas les 20 millions pour la 2e année).
RépondreSupprimerBrowner?
RépondreSupprimerWow apr`s REvis... Browner ... Solide prise ...
RépondreSupprimer