samedi 17 avril 2010

Pas de contrat avant le repêchage pour Bradford

Selon Adam Schefter d'ESPN, le quart-arrière d'Oklahoma ne compte pas s'entendre avec les Rams avant d'être repêché.

On est plus ou moins surpris par cette nouvelle car on croit que Sam Bradford veut «garder ses options ouverte» le plus longtemps possible. Il ira jouer avec les Rams s'il n'a pas le choix mais il ne détesterait être choisi par une autre équipe. En ne signant pas de contrat tout de suite il demeure possible qu'une autre équipe tente d'acquérir le premier choix global ou que les Rams poignent la chienne et décident de repêcher un autre joueur. On croyait que l'arrivée de Donovan McNabb à Washington inciterait Bradford à signer avec les Rams mais il n'en est rien. Il espère peut-être que les Seahawks (6e) ou les Browns (7e) décident de sélectionner un QB.

Peu importe à quel moment l'ami Sam signera son contrat, il faut s'attendre à ce qu'il devienne très riche, très rapidement. Matt Stafford a signé un contrat incluant 42 M$ en montants garantis l'an dernier avec les Lions. Le salaire moyen de Stafford sur six ans est de 12 M$ par année. Comme ça risque fort d'être la dernière saison sans restrictions salariales pour les recrues, les agents vont tenter le tout pour le tout histoire d'obtenir des montants faramineux pour leurs clients.

Source: ESPN

9 commentaires:

  1. Je suis tellement incertain par rapport au Draft, j'ai l'impression que tout les experts vont se tromper et qu'on va tous faire des scores de 3 en 32 LOL

    RépondreSupprimer
  2. Quelqu'un quelque part va avoir un braine freeze genre repêcher Tebow en première ronde ou Dez Bryant dans le top 10.

    C'est sur et certain.

    Je gage un vieux deux que les Skins au quatrième rang font le premier 'What the fuck' en repêchant un Running Back ou pire un Wide Receiver se disant qu'ils repêchent selon leurs besoins au lieu du talent.

    J'le sens...

    RépondreSupprimer
  3. il y a aussi les Raiders lol

    RépondreSupprimer
  4. Moi j'anticipe une transaction dans le top 5. Vu qu'il n'y a pas de plafond c'est le temps de prendre des chances. Évidemment, ça fuckerait notre mock draft ben comme il faut...

    RépondreSupprimer
  5. @NickT: .... d'autant plus que les Seahawks et les 49ers ont 2 choix de première ronde. Il pourrait être tenté d'en échanger un avec un choix de 3-4 ronde pour avancer.

    RépondreSupprimer
  6. @Wallette

    Et je maintiens naïvement que les Seahawks ne sont pas si poches qu'on le croit... S'ils rajoutaient un joueur d'impact, ils pourraient peut-être remonter au sommet de leur division poche.

    RépondreSupprimer
  7. Le problème des Seahawks c'est qu'ils sont 'above average' partout mais excellent nul part.

    Mais un gros playmaker en défensive, genre Jason Pierre Paul, pourrait leur donner une intéressante tournure.

    RépondreSupprimer
  8. @Nick T: Tu as 100% raison. 2 bons premiers choix intelligents et ils sont de retout au sommet de leur division l'an prochain.

    @Stephane: Ils ont T.J. Houzmanzadezhamehas qui est seul, donc tu as raison, un playmaker en offensif pourrait forcer les adversaires à changer leur style de jeu.

    Le Seattle est clairement l'équipe qui peut le plus s'améliorer lors du prochain draft. D'autant plus que les OT sont à la mode, mais que les Seahawks ne devrait pas en choisir en première ronde.

    RépondreSupprimer
  9. @ Walette, si t'es les Seahawks tu protège le blindside de ton qb avec qui, Walter Jones est plus que sa fin, sa lui prends un remplacant. Mais sans sa sont a un playmakers ou deux de reprendre leur division. Pour l'instant je crois que les Niners sont les mieux balancer

    RépondreSupprimer