L'espace sous le plafond salarial pour 2012

On a finalement les chiffres décisifs par rapport au plafond salarial, une journée avant l'ouverture du marché des joueurs autonomes.

Le plafond est fixé à 120.6 M$, soit seulement 600 000$ de plus qu'en 2011. Il n'y a pas de plancher salarial cette saison, cette mesure entrera en vigueur en 2013.

Donc 26 équipes sont déjà sous le plafond et, fait intéressant, quatre des cinq équipes qui ont le plus de lousse sont des formations habituellement pas mal pingres. Les Bucs ont apparemment l'intention d'investir pour de nouveaux joueurs mais on peut difficilement imaginer les Bengals et les Jags ouvrir les cordons de la bourse. Étonnamment, les Redskins ont de l'espace en masse, ce qui devrait nous donner des feux d'artifices du côté de l'autonomie. Vincent Jackson peut se magasiner une maison à DC tout de suite.

Du côté des équipes qui sont au-dessus du plafond, il y a du travail à faire à Detroit et en Arizone. On ne sait pas trop comment les Cards en sont arrivés là mais le contrat de Larry Fitzgerald ne doit pas aider. Ils pourront difficilement se payer Peyton Manning, les Bronocs sont bien mieux organisés. Quant aux Lions, ils sont poignés avec les onéreux contrats de Stafford, Suh et Johnson, signés sous l'ancien régime de rémunération des recrues. Ils devront restructurer tout ça assez rapidement.

Bengals:  -49.9 million $.
Broncos: -44.7 million $.
Buccaneers:  -42.7 million $.
Jaguars:  -40.6 million $.
Chiefs:  -32.5 million $.
Redskins:  -31.1 million $.
Bills:  -30.8 million $.
Seahawks:  -29.8 million $.
Titans:  -28.1 million $.
Bears:  -22.6 million $.
49ers:  -21.8 million $.
Browns:  -17.4 million $.
Patriots:  -16.2 million $.
Chargers:  -14.9 million $.
Ravens:  -14.45 million $.
Dolphins:  -11.8 million $.
Colts:  -11.6 million $.
Steelers:  -10.5 million $.
Eagles:  -9.6 million $.
Vikings:  -7.9 million $.
Jets:  -7.1 million $.
Falcons:  -5.8 million $.
Packers:  -5.4 million $.
Saints:  -5.2 million $.
Cowboys:  -4.7 million $.
Rams:  -1.2 million $.

Giants:  +3.8 million $.
Texans:  +4.7 million $.
Panthers:  +5.3 million $.
Raiders:  +7.4 million $.
Lions:  +11.5 million $.
Cardinals:  +16.4 million $.

Source: PFT

La situation des équipes par rapport au plafond salarial

Les équipes de la NFL devront se conformer au plafond salarial sous peu, voyons où elles se trouvent en ce moment.

Tout indique que les formations devront respecter le plafond dès demain, il faut donc s’attendre à certaines coupures. Les données datent de mardi alors il est possible que certains contrats aient changé les choses depuis. Vous constaterez que toutes les meilleures équipes, sauf les Steelers, se retrouvent en milieu de peloton avec au moins 2.5 M$ de lousse. La situation des Redskins nous inquiète un peu, il leur reste de l’argent dans les poches pas mal…Ils attendent sûrement de donner des loufoques contrats aux joueurs libérés par les autres équipes.

Si vous êtes comme nous, vous vous demandez sûrement ce qui advient de la mesure obligeant les équipes à dépenser au moins 89% du plafond salarial. Cette mesure entre en vigueur en 2013. D’ici-là, la NFL doit dépenser au moins 99% du plafond salarial total en salaires, pour un montant de 3.8 milliards. Si les équipes ne se rendent pas à ce montant, ils devront rembourser la différence aux joueurs. Les bonzes de la NFL ne s’en font apparemment pas pantoute avec ça. Tout cela pour dire que les équipes cheaps n’ont pas besoin de dépenser une cenne de plus…

Allons-y donc avec la liste, partant de l’équipe avec le plus d’espace sous le plafond

1- Bengals: -$41 millions (toujours aussi cheaps)

2- Jaguars: -$34 millions

3- Browns: -$30.4 millions

4- Buccaneers: -$30.2 millions (on ose croire qu’ils dépenseront un peu plus pour être compétitifs)

5- 49ers: -$30.0 millions

6- Chiefs: -$28.7 millions (même chose que pour les Bucs)

7- Broncos: -$26.7 millions

8- Bills: -$26.5 millions

9- Bears: -$24 millions (ils ont intérêt à dépenser cet argent ou les fans ne seront pas contents.)

10- Cardinals: -$23.6 millions

11- Seahawks: -$21.2 millions

12- Redskins: -$18.7 millions (Dan Snyder est-il encore vivant?)

13- Colts : -$15.7 millions

14- Packers : -$15.4 millions

15- Titans : -$13.6 millions

16- Saints : -$10.5 millions

17- Patriots : -$9.2 millions

18- Jets : -$7.6 millions (Mike Tanenbaum donne beaucoup de gros contrats mais ça fitte toujours sou le plafond. Chapeau)

19- Dolphins : -$6.6 millions

20- Ravens : -$6.6 millions

21- Chargers : -$5.0 millions

22- Eagles : -$3.8 millions

23- Falcons : $2.6 millions

24- Rams : -$490,000

25- Giants : -$290,000

26- Panthers: +$939,000

27- Cowboys: +$3.7 millions

28- Lions: +$5 millions

29- Vikings: +$5.6 millions

30- Texans: +$8.5 millions

31- Steelers:
+$11.5 millions (on ne s’en fait pas pour eux)

32 -Raiders: +$17.3 millions (Al Davis ne sait pas vraiment qu’il y a un plafond salarial)

Source: PFT

Marché des agents libres: les Bucs en excellente posture

C’est à minuit que les équipes de la NFL vont pouvoir se ruer sur les nombreux joueurs autonomes disponibles. Il devrait se brasser de grosses affaires à Tampa Bay, les Bucs disposant de 61 M$ d’espace sous le plafond salarial.

Adam Schefter de NFL Network vient de publier les derniers estimés de plafond salarial pour les équipes les mieux positionnées et les moins bien positionnées:

Équipes ayant le plus de marge de manœuvre

1-Tampa Bay — 61 M$ (Le pire c’est que les proprios des Bucs ne sont pas cheaps. On peut s’attendre à ce qu’ils dépensent cet argent.)
2-Kansas City — 57 M$ (Voilà une équipe qui risque de ne pas utiliser tout son cap room)
3-Philadelphie — 48 M$ (Même chose pour les Eagles, une équipe bien gérée mais un peu pingre)
4-Denver — 37 M$ (Ils n’ont presque plus de joueurs défensifs alors ils magasineront sûrement de ce côté-là)
5-Green Bay — 34 M$ (De belles possibilités à Green Bay mais ce n’est pas une destination prisée par les agents libres)

Équipes ayant le moins de marge de manœuvre

1-Caroline — 1.9 M$ (Ils pourraient libérer 9 M$ en échangeant le récalcitrant Julius Peppers, ce qu’ils feront sûrement)
2-Nouvelle-Angleterre — 3.2 M$ (Matt Cassell compte pour plus de 14 M$...)
3-Indianapolis — 6.6 M$ (Ils auront ce qu’il faut pour payer Jeff Saturday mais that’s it. De toute façon ils ne signent jamais de gros agents libres)
4-Pittsburgh — 7.4 M$ (Une autre équipe qui ne signe presque jamais de gros noms)
5-Washington — 8.1 M$ (Une autre équipe à surveiller, évidemment. Comment feront-ils pour signer Albert Haynesworth avec seulement 8.1 M$ d’espace ? En lui offrant un contrat truqué qui leur explosera dans la face d’ici trois ans. That’s the Redskin way!)

Vous pouvez évidemment compter sur 6VB pour vous garder au courant de tous les derniers développements dès demain matin. Il devrait y avoir un torrent de signatures dès cette nuit…

Un coup d'oeil au plafond salarial 2009

Voici la liste des montants actuellement imputés sous le plafond salarial pour toutes les équipes de la NFL.

Notre truculente recherchiste Pepita a obtenu ces chiffres en utilisant des techniques latino-américaines dont elle a le secret. Elle nous dit que le plafond 2009 sera de 124 M$ et que certains bonis difficiles à atteindre pourraient s’ajouter aux montants ci-bas.

-Arizona: 84 M$. (Ils ont de l’espace et ça tombe bien, ils ont beaucoup de joueurs à re-signer)

-Atlanta: 101 M$.

-Baltimore: 104 M$. (Ce sera serré s’ils re-signent Ray Lewis à fort prix)

-Buffalo: 98 M$.

-Caroline: 108 M$.

-Chicago: 104 M$.

-Cincinnati: 95 M$.

-Cleveland: 113 M$. (Une équipe de merde et seulement 9 M$ sous le plafond. Good times!)

-Dallas: 121 M$. (Une autre bonne raison pour couper Terrell Owens)

-Denver: 107 M$.

-Detroit: 85 M$. (Ils ont la marge de manœuvre pour rebâtir, on a hâte de les voir fucker ça bien comme il faut)

-Green Bay: 95 M$.

-Houston: 101 M$.

-Indianapolis: 128 M$. (On a l’impression que Marvin Harrison va avoir amplement le temps de s’occuper de son bar à Philly)

-Jacksonville: 110 M$.

-Kansas City: 86 M$. (Tout comme les Lions, le plafond ne sera pas un obstacle à leur renaissance)

-Miami: 101 M$.

-Minnesota: 105 M$.

-Nouvelle-Angleterre: 119 M$. (Le contrat de Matt Cassel a un fort impact…)

-Nouvelle-Orléans: 130 M$. (130 M$?!!! Tout ça pour ça?!!! L’effet Bush? On entrevoit des problèmes en N’Awrlins)

-NY Giants: 112 M$.

-NY Jets: 125 M$. (Vous pouvez soustraire le 13 M$ de Favre si vous voulez. Nous on le laisse…)

-Oakland: 116 M$. (Al Davis n’a pas beaucoup de marges de manoeuvre pour signer de mauvais agents libres)

-Philadelphie: 93 M$.

-Pittsburgh: 105 M$.

-San Diego: 107 M$.

-San Francisco: 111 M$. (Une équipe qui devrait libérer un peu d’espace en congédiant quelques vétérans de deuxième ordre)

-Seattle: 103 M$.

-St-Louis: 109 M$.

-Tampa Bay: 86 M$.

-Tennessee: 93 M$. (De nouveaux contrats à Collins et Haynesworth les approcheraient drôlement du plafond)

-Washington: 131 M$. (Business as usual pour les Skins. Un jour ils n’auront pas assez de cap room pour aligner une équipe complète.)

--Recherche additionnelle par Mak--

Du plafond salarial des Colts

Un excellent texte analysant le plafond salarial des Colts. L’article se concentre uniquement sur leur défensive. En deux mots : un Cover 2 qui marche nécessite de bons pass-rushers (DE) et des DT de qualité. Les Colts investissent donc beaucoup à ces positions. Mais partout ailleurs aux autres positions, ils hésitent à sortir les gros bruns. À quelques exceptions près, le principe est le même : les Colts laissent aller leurs partants à la fin de leur contrat-recrue et les remplacent par des choix au repêchage …C'est sur ce modèle que leur défensive a été construite. Et c'est ce explique que des joueurs comme Cato June, Mike Doss, Jason David et Nick harper sont partis faire leurs millions ailleurs. Pas à Indy. Tout ça évidemment pour pouvoir se payer une attaque toute-étoile.