mardi 6 octobre 2009

Congédier son coordonateur offensif juste avant la saison est une mauvaise idée

Vous vous rappellerez qu’à quelques jours du début de la saison 2009, les Bucs, les Chiefs et les Bills ont soudainement remercié leurs coordonateurs offensifs respectifs. À date, les résultats sont pitoyables.

Petit rappel: les Chiefs ont congédié Chan Gailey le 31 août, les Bucs ont limogé Jeff Jagodzinski le 3 septembre et les Bills ont complété le tour du chapeau en remerciant Turk Schonert le lendemain. Ces décisions avaient étonné à l’époque mais comme ces messieurs ne sont pas reconnus comme des génies offensifs, les experts avaient tendance à laisser la chance aux équipes avant de juger trop durement. Procédons donc à une petita analyse non-scientifique des résultats jusqu’à maintenant.

Commençons par l’évidence: les Bucs et les Chiefs ont une fiche de 0-4 et les Bills sont à 1-3, leur seule victoire venant contre…les Bucs! Aucune de ces trois équipes n’a brillé en offensive en 2008, regardons si c’est mieux cette saison.

-Bills en 2008: 190 v aériennes/match, 115.1 v au sol/match, 21.0 points/match
-Bills en 2009: 180 v aériennes/match, 110.8 v au sol/match, 18.5 points/match

-Bucs en 2008: 226.2 v aériennes/match, 114.8 v au sol/match, 22.6 points/match
-Bucs en 2009: 182.5 v aériennes/match, 97 v au sol/match, 13.5 points/match

-Chiefs en 2008: 195.6 v aériennes/match, 113.1 v au sol/match, 18.2 points/match
-Chiefs en 2009: 145 v aériennes/match, 101.5 v au sol/match, 16.0 points/match

On va donner une petite chance aux Bucs qui ont laissé aller Jeff Garcia et Joey Galloway pendant la saison morte mais les deux autres équipes étaient supposées être grandement améliorées offensivement. Les Bills ont toujours Trent Edwards comme QB et malgré l’arrivée de Terrell Owens, ils gagnent 10 verges par la passe de moins par match. Les Buffaloes ont perdu des plumes le long de la ligne offensive, accordant beaucoup de sacks mais c’était le cas l’an dernier aussi. Les Chiefs ont donné un gros contrat à Matt Cassel et leur production aérienne a diminué de 50.6 verges par match. Faut le faire. Ils marquent un peu plus de points que l’an dernier mais ils ont profité de beaucoup de garbage time contre les Eagles et les Giants pour améliorer leur moyenne.

Au-delà des stats, il y aussi le fait que ces équipes dégagent de l’incompétence offensive depuis le début de la saison. Les Bills ont eu quelques soubresauts intéressants mais les Bucs et les Chiefs font vraiment dur. Le choix de jeu ne tient pas debout et ce n’est certes pas sur l’exécution qu’il peut s’accoter. Ça sent l’improvisation à un point tel que les Bucs ont déjà procédé à un douteux changement de quart-arrière et qu’on ne serait pas surpris de voir les Chiefs faire de même sous peu… À la lumière des premiers résultats, on serait surpris que le congédiement tardif de coordonnateurs devienne une mode dans la NFL

5 commentaires:

  1. La perte de Gonzalez a Kansas y est surement pour quelque chose aussi pour le nombre de verge aérien manquant

    RépondreSupprimer
  2. @Sébastien: c'est sûr que l'absence de Tony Gonzalez nuit mais la présence d'un QB supposément compétent aurait du compenser à mon avis...

    RépondreSupprimer
  3. P-t aussi que tout le monde a surestimé Matt Cassel..... c'est one year wonder qui va coûter très cher à KC....

    RépondreSupprimer
  4. C'est clair que Cassel a été surévalué. On aurait pu mettre une chèvre comme QB chez les Pats et la saison suivante, elle aurait signé un contrat de 3 ans/$30M avec les Raiders.

    J'pense que le kick que les Chiefs manquent est aussi au poste de RB. Larry Johnson est fini et il n'a pas une bonne attitude. Ils devraient faire courir Jamaal Charles plus souvent et Kolby Smith quand il sera de retour. Ils devraient aussi abattre Larry Johnson d'un coup de masse dans la nuque en arrière de la grange.

    RépondreSupprimer
  5. C'est qui le meilleur prospect? Jamaal Charles ou Kolby Smith??

    RépondreSupprimer