Voici notre évaluation de l'AFC Nord, une des bonnes divisions de la NFL (malgré la présence des Browns). Au clavier: Wallette. Ravens de Baltimore
Les Ravens ont l'habitude de très bien repêcher. Ozzie Newsome est vu comme un génie car il a le don de trouver des talents qui seront utiles à son équipe à court, moyen et long terme. Les Ravens avaient considérablement amélioré leur équipe avant le repêchage, en faisant l'acquisition de Donté Stallworth et Anquan Boldin. Ces deux receveurs de passes devraient aider l'équipe à pallier à l’une de ses pires faiblesses de la dernière décennie.
Lors de la journée de jeudi, ils ont échangé leur premier choix au repêchage aux Broncos, contre leur 2e-3e-4e choix. Belle façon de rembourser l’échange Boldin. Avec leurs deux choix de 2e ronde, les Ravens ont jeté leur dévolue sur Sergio Kindle (LB – Texas) et Terrence Cody (NT – Alabama). Plusieurs personnes crient au vol dû au fait que ces deux gars là étaient régulièrement vus comme des futurs choix de 1ère ronde. Si Kindle est aussi dynamique qu’il en a l’air, il devrait poursuivre la tradition des excellents secondeurs à B-Town. Sergio peut aider autant pour le pass rush qu'en couverture contre la passe. Cody pèse plus de 350 lbs et il est presque impossible à déplacer. Son ajout sur la ligne défensive devrait grandement aider Haloti Ngata.
Avec leurs choix de 3e et 4e ronde, les Ravens ont choisi deux TEs: Ed Dickson (Oregon) et Dennis Pitta (BYU). Ces deux jeunes gens aiment jouer dans le trafic et avec l’éventuel départ de Todd Heap, on croit qu'il sauront faire le boulot. Les Ravens ont complété le repêchage avec David Reed (WR – Utah) qui devrait être utilisé sur les unités spéciales, Art Jones (DT – Syracuse) et Ramon Harewood (OT – Morehouse). Les Ravens n’ont pas sélectionné de CB ou de SS, ils pourraient peut-être s'améliorer à ces positions en échangeant Jared Gaither.
On aime les joueurs acquis par les Oiseaux Mauves et en plus, ils n'auront pas à payer de contrat exorbitant à un premier choix.
On aime les joueurs acquis par les Oiseaux Mauves et en plus, ils n'auront pas à payer de contrat exorbitant à un premier choix.
Tout comme les Ravens, les «Bandidos Bengals» avait grandement besoin de cibles de choix pour leur quart-arrière. Ils avaient partiellement vu à ce manque en embauchant Antonio Bryant (WR) comme agent libre. Par la suite, au repêchage, ils ont utilisé leur 1èechoix pour mettre la main sur le meilleur TE disponible Jermaine Gresham (Oklahoma). On se répète, la blessure qu’il a connu au début de la saison lui à probablement coûté un top 10 et ce sont les Bengals qui en profiteront.
En 2e ronde, ils ont décidé d’améliorer leur ligne défensive avec l’ajout de l'excellent Carlos Dunlap (DE – Florida). Cette sélection pourrait être très bénéfique pour l’équipe à moyen-long terme. Un duo DE/OLB de Dunlap et Ray Maualuga pourrait faire des flammèches dans les prochaines saisons. En 3e ronde, ils ont encore eu la main chanceuse en repêchant le très polyvalent et religieux Jordan Shipley (WR – Texas). Le jeune homme, qui écrit un verset de la bible à chacun de ses coéquipiers avant chaque match, pourrait devenir une arme intéressante pour l’offensive du Cincinnati. Dans les rondes suivantes, ils ont sélectionné un vrai buffet de joueurs de profondeur mais aucun safety ou spécialiste des unités spéciales. Les Tigrés avaient drôlement besoin d'aide à ces positions, ce qui les fait baisser un peu dans notre évaluation. On aime toutefois beaucoup Gresham et Dunlap...
On leur donne 3.5 Serge Amyot.

Browns de Cleveland
On leur donne 3.5 Serge Amyot.
Browns de Cleveland
Nos Bruns favoris ont finalement fait quelque chose de bon lors du repêchage en remplissant ceratins de leurs besoins urgents. Le seul «hic», c’est que la majorité des joueurs acquis ne sont pas de futures stars. En 1ère ronde, l’équipe favorite de Jean-Charles Lajoie a mis la main sur le meilleur CB disponible : Joe Haden (Florida). Celui-ci excelle dans tous les types de couverture et ne déteste pas le jeu rude.
Lors de la reprise du repêchage vendredi, le Cleveland avait droit à 4 choix (deux en 2e et deux en 3e ronde). Au 38e choix, ils ont sélectionné TJ Ward (FS – Oregon), un choix qui en laisse plusieurs perplexes car il y avait bien d'autres joueurs intéressants encore disponibles.. Par la suite, ils ont fait une sélection très intéressante en choisissant Montario Hardesty (RB – Tennessee). Hardesty pourrait devenir excellent au prochain niveau car à 6’0’’ et 225 lbs, il est difficile à arrêter. En 3e ronde, Mike Holmgren et sa bande ont réalisé l’un des plus beaux vols du repêchage, alors qu’ils ont sélectionné Colt McCoy (QB- Texas). L'ancien des Longhorns ne devrait pas être partant l’an prochain, mais à long terme il pourrait devenir l’un des meilleurs QB de la ligue. Lors des rondes tardives, les Browns ont peut-être acquis un diamant brut en la personne de Carlton Mitchell (WR – South Florida), un jeune homme possédant du big play potential. Les Browns ont fait du travail intéressant même si la majorité des joueurs acquis risque de plafonner au niveau «convenable».
On donne un boni pour le choix tardif de McCoy, pour un total de 3.5 Serge Amyot.

Steelers de Pittsburgh
On donne un boni pour le choix tardif de McCoy, pour un total de 3.5 Serge Amyot.
Steelers de Pittsburgh
Un peu comme les Browns, les Steelers n’ont pas fait de sélection spectaculaire. Ils ont comblés plusieurs de leurs faiblesses sans vraiment acquérir de joueur d’impact. Premièrement, ils ont obtenu le meilleur C/G du repêchage en la personne de Maurkice Pouncey (Florida), un choix qui devrait être payant à long terme. Les Steelers en ont arraché au sol l'an dernier, Pouncey devrait aider à ce chapitre.
En 2e ronde, ils ont fait de Jason Worilds (DE – Virginia Tech) ce choix pourrait s’avouer l’une des meilleurs prises de la 2e journée dans quelques années. Choix intéressant: Jonathan Dwyer (RB – Georgia Tech), celui-ci connu tout un stage universitaire et les Steelers l’ont sélectionné au 188e rang. Dwyer est extrêmement rapide et il devrait être très bien utilisé dans le comité de RB que Pittsburgh a l’habitude d’utiliser.
Plus tard, les Steelers ont sélectionné Thaddeus Gibson (DE, 4e ronde) et Doug Worthington (DT, 7e ronde) qui étaient coéquipiers sur la ligne défensive chez les champions du Rose Bowl, Buckeyes d’Ohio State. Ces deux sélections pourraient être superbes à long terme. Les Noirs et Jaunes ont donc sélectionné par rapport à leur besoins. Bien des experts auraient aimés les voir choisir un QB à quelque part, d’autant plus que les Steelers avaient beaucoup de choix.
On reste dans le domaine de la note de passage avec 3 Serge.
Les Bengals n'ont jamais su utiliser un TE dans leur attaque, et ça risque de ne pas changer même avec l'arrivée de Grasham.
RépondreSupprimer@Fredster: Mais ont-ils déjà eu un joueur aussi talentueux que Gresham?
RépondreSupprimerC'est plutôt le régime en place qui n'utilise pas de TE. Un peu comme Mike Martz. Il avait Vernon Davis avec les Niners et il était pas foutu de l'inclure dans ses schèmes de jeu. Quand t'es bucké, t'es bucké ;-)
RépondreSupprimert.j ward et montario hardesty ont souvent été blessés. les bruns ont-ils fait vraiment les bons choix?
RépondreSupprimer@Fredster: j'avoue qu'avec du monde bucké ça pourrait arriver... si c'est le cas, ils ont vraiment mal investie leur 1er choix.
RépondreSupprimerAnonyme: TJ Ward = je ne sais pas
Montario Hardesty = Oui il est souvent blessé, mais ça veut rien dire, il peut être en santé pendant 3 saisons, comme que CJ Spiller peut se faire peter à son 1er match. Adrian Peterson a été boudé par des équipes il y a 3 ans parce qu'il avait tendance aux blessures ... je suis certain que certaines équipes le regrette
@ Fredster.
RépondreSupprimerÇa n'a rien à voir avec être bucké. Avec Houshmanzadeh, ils avaient leur présence en milieu de terrain. Mais ça fait quelques années qu'ils essaient. D'abord en allant chercher Ben Uteck il y a 2 ans qui a passé son temps blessé et qui n'a rien fait le peu qu'il a joué (beaucoup de drop pass) et ils ont sélectionné Chase Coffman l'an passé, qui s'est blessé dès le camp. Ils veulent un TE pour leur attaque, coach Lewis et Carson l'ont souvent répété. Et le coordonateur offensif est em pleine refonte de son attaque aérienne. Tu peux être sûr qu'ils auront des jeux pour Gresham.
@j-r: Au niveau des TE's, le régime à Cincinnati semble aussi intéressé à inclure un TE dans l'attaque que Mike Martz dans toute sa carrière. Mais je leur laisse le bénéfice du doute, il ont repêche un TE en première ronde. J'ose croire qu'ils vont l'utiliser mais disons que je reste sceptique pour l'instant. D'autant plus que Palmer est visiblement sur la pente descendante de sa carrière, à mon avis.
RépondreSupprimer@ wallette.
RépondreSupprimerConcernant les Bengals, ils ont ajouté de la profondeur sur les unités spéciales, entre autres avec leur sélection d'un LB en 4e ronde, qui ne fera que ça des unités spéciales. Pour les retours, je ne vois pas de problèmes avec leur retourneur de bottés d'envoi actuel, Bernard Scott, qui a marqué un TD contre Pitt l'an passé et qui a superbemment retourné contre les Jets en séries. Pour les retours de bottés de dégagement, Brandon Ghee le choix de 3e ronde pourrait aider, car ça c'était plus ordinaire avec Quan Crosby l'an passé.
Pour le safety, Crocker et Williams font l'affaire lorsque en santé. J'aime bien N'Dukwe, mais coach Zimmer le coordonnateur défensif ne semble pas du même avis. N'empêche, que lorsque Earl Thomas est parti en 1ere ronde et que Taylor Mays et Nate Allen sont partis en 2e ronde, je suis d'accord avec leur stratégie de combler d'autres besoins et d'ajouter la profondeur à ce poste avec les agents libres ou des gars qui seront coupés des divers camps d'entraînement.
@Fredster
RépondreSupprimerJe donne un mulligan à Carson pour sa fin de saison l'an passé. Il a quand même orchestré 6 ou 7 remontées de fin de match pour la victoire ou l'égalité en fin de match la saison dernière et avant qu'Henry se blesse, sa production était OK, considérant l'importance accrue accordée au jeu au sol. Et il était tellement mal entouré. Ocho Cinco était toujours contre une double couverture et les autres receveurs n'étaient pas foutus de se démarquer.
On verra cette année. Avec les additions de Bryant, Gersham et Shipley (sans compter la menace de jeu au sol qui demeure présente avec Cedric Benson), il se doit de revenir dans l'élite. Sinon, faudra effectivement commencer à penser au QB du futur à Cincy...
@J-R:
RépondreSupprimertu sembles connaître l'équipe beaucoup plus que moi ;) ... de plus, je suis un très grand fan de NCAA, mais je ne connais pas tout les joueurs. En général, je me suis basé sur les forums et les analyses des différents journalistes pour décrire leur draft. 3.5 Serge Amyot c'est plus que la moyenne qui devrait être de 3!
Je crois que ce qui n'augmente pas leur résultat à nos yeux et aux yeux des experts, c'est qu'ils ont passé par dessus des joueurs de grand talent à des positions clé pour eux! EX: Carlos Dunlap est un freak, une machine! Mais les Bengals ont un besoin plus urgent de S que de DE ...
mais j'aime ton approche buddy et ton point de vu! C'est cool de lire un fan d'une équipe qui m'est inconnue en profondeur! ça me permet de mieux les connaitres
@ wallette
RépondreSupprimerCool votre site. Je l'ai découvert au draft. Je reviendrai faire un tour c'est certain...
Effectivement, je suis un fan fini des Bengals, ce qui devrait me valoir un aller simple vers l'institut psychiatrique la plus proche, mais bon.....
Pour en finir avec le draft des Bengals, dans un monde idéal, ils auraient pris un safety. Mais lorsque les meilleurs étaient partis, ça devenait moins attrayant. Ils ont signé un agent libre aujourd'hui, le genre de journeyman qui se promène beaucoup. Un Glenn Metropolit du football finalement. Pas les gros chars, mais est-ce qu'un choix de 6e ronde aurait vraiment été mieux?
Et pour Dunlap, je l'acceuille avec plaisir. Ajouter un pass rusher était d'une importance capitale à mon avis, car l'an prochain, les Bengals auront dans la face Peyton Manning, Philip Rivers, Drew Brees, Tom Brady, sans oublier 2 rendez-vous avec Joe Flacco et ses nouveaux jouets à Baltimore et Gros Ben à Pittsburgh qui lorsqu'il boutonne son pantalon reste tout un QB. L'an passé, ils ont manqué de souffle sur le pass rush en fin d'année. Dunlap amène donc une profondeur cruciale. Il ne sera probablement pas partant, mais il risque d'être très utile s'il peut jouer à la hauteur de son potentiel...
@JR:
RépondreSupprimerBienvenue mon gars, mais cest a Nick et son equipe que tu dois feliciter. Moi je ne fais que quelques petites chroniques ici et la!
@J-R:
RépondreSupprimerDunlap est pas plutot un DE de style 3-4 parce qu'il est gros et fort? Je ne crois pas que ça spécialité dans la NFL sera le pass rush..
@ Jim
RépondreSupprimerIl est très versatile et peut faire bien des choses. Dans sa conférence de presse d'après-repêchage, le coordonateur en défensive Mike Zimmer en a parlé et il a dit qu'il l'utiliserait un peu à toutes les sauces, le temps de trouver vraiment la façon optimale de l'utiliser comme partant dans 1 an. Mais en attendant, pour 2010, il devrait être très impliqué dans le pass rush, toujours selon Zimmer.
Ses stats de collège des 2 dernières années prouvent qu'il peut être efficace dans ce rôle, mais on verra quel type de joueur il deviendra.
@jm ... Dunlap est un pass rushing DE de 4-3 classique. Du moins c'est ce qu'il était à Florida.
RépondreSupprimer@ j-r .... en tant que fan des Bengals, as-tu peur de la mauvaise réputation de Dunlap ( pas le plus travaillant ni le plus sérieux dans son entrainement ) ou si tu penses que rendu dans les pros la lumière se fera dans sa tête et qu'il va mûrir vite ?
Je demande çà parce que je pense que Dunlap a énormément de talent et qu'il est probablement le plus gros "boom or bust" du dernier repêchage après Jason Pierre-Paul et, bien sûr, Tim Tebow.
RépondreSupprimerA et parlant de bon Draft.. je crois qu'on parle pas assez des Ravens.. Je ne sais pas si vous aviez regarder du Tape sur Sergio Kindle, mais il est dominant.. Il va devenir si tout va bien, un Terrell Suggs type of OLB.. J'adore. Puis la course à l'intérieur avec Cody et Ngata, ça va être impossible..
RépondreSupprimer@ JM
RépondreSupprimerÇa va encore être très, très "pheusique" dans l'AFC Nord, ça c'est sûr!! Et sur papier, tu as raison, les Ravens font peur... S'il faut qu'ils règlent leur problèmes de CB en plus, ouch...
@ Vince Lombardi
Tu sais, comme fan des Bengals, on s'habitue à voir des gars avec une mauvaise réputation arriver. Les Bengals ont l'habitude d'en sélectionner, souvent en 2e ronde, ils aiment prendre une chance avec un gars qui avait le talent d'un premier choix, mais avait des "red flags" qui l'ont fait baisser. Parfois ça marche (Chad Ocho Cinco, Rey Maualuga), parfois ça flop (Odell Thurman, ...)
Dans le cas de Dunlap, là où je crois que ça peut fonctionner, c'est que le gars devra se botter le derrière s'il veut un poste de partant, car rien ne lui est livré sur un plateau d'argent. La défense de Cincy était solide sans lui et il y a des leaders sur cette unité (et un coord. défensif) qui n'acceptent pas les demies-mesures... Donc, il verra assez vite qu'il est sur un "short-leash". Déjà qu'il a perdu quelques millions en glissant en milieu de 2e ronde... La seule façon de tenir un joueur en laisse est de contrôler son temps de jeu et c'est la plus belle arme des Bengals dans ce cas-ci.
Vu la cédule des Bengals, vu que (sur papier), il n'y avait plus de safety dominants disponibles, et vu l'incroyable upside qu'il apporte, je suis d'accord avec le choix des Bengals. Mais, Time will tell!!!
Mais, considérant que Gresham a aussi reculé un peu dans le draft vu sa blessure l'an passée, si Dunlap remplit ses promesses, Cincy pourrait se retrouver avec 2 des 15 ou 20 meilleurs talents du draft. Pas mal considérant qu'ils ont été choisis avec les choix 21 et 54!
@ j-r ...
RépondreSupprimerc'est sûr que quand le coaching staff est expérimenté et a une poigne solide, les red flags font moins peur, sauf peut-être quand il s'agit de joueurs sujets aux blessures, et même là ...
De toutes façons, je serais mal placé pour juger les Bengals : mon club, les Dolphins, vient de signer Brandon Marshall, ils ont un RB 1b ( Ricky ) qui, à un moment de sa carrière, a préféré se retiré plutôt que de perdre son droit de fumer un petit joint de temps en temps, un ILB ( Shanning Crowder ) qui était tout sauf un enfant de choeur et qui a droppé jusqu'en 3e ronde à cause de çà il y a quelques années et un CB ( Vonte Davis, 1ière ronde l'an passé ) qui avait la réputation de se trainer les pieds dans les entrainements à Illinois et de mettre la switch à ON uniquement pour les matchs.
Pourtant, aujourd'hui, tout se passe bien pour ces gars-là. Dans le cas de Marshall, time will tell, mais je ne suis pas inquiet du tout.
Une chose est sûre, si Dunlap vire du bon bord, il aura été un steal en 2e ronde. On pourrait dire la même chose de Dez Briscoe en 6e ronde. Beaucoup de "si" mais beaucoup de talent aussi. :-)
@ vince lombardi
RépondreSupprimerJe ne crois pas que tous les "red flags" doivent automatiquement être écartés du revers de la main. Chaque cas est à étudier et il y a des cas où l'équipe peut prendre une chance, surtout quand les conséquences d'un flop ne sont pas majeures pour l'équipe.
Pour le Fish avec Williams, c'était un bon guess, car sérieusement, quelles étaient les conséquences pour l'équipe si ça ne fonctionnait pas? Ronnie Brown est et était le RB # 1 amyway. Par contre, ça a fonctionné et on voit les upsides que Williams apporte aux Dolphins qui leur donne probablement le meilleur 1-2 punch de la ligue à cette position et qui fait qu'ils sont les seuls à être menaçants en formation Wildcat. Je vois un peu le cas de Dunlap comme ça avec les Bengals. Si ça marche, j'ajoute un freak à ma défensive dans une division très physique. Sinon, tant pis, mais ma défensive se débrouillait déjà plutôt bien.
C'est différent lorsqu'on met trop de responsabilités dans les mains d'un red flag. Du genre, si il "bust", l'équipe est dans le trouble. Dans des cas de la sorte, là j'hésite. Chez les Bengals, je mets la sélection de Andre Smith 6e overall l'an dernier dans cette catégorie. Il y avait 2 autres bons tackle de disponible, avec un peu moins d'upside, mais beaucoup moins de risques. J'aurais pris eux autres à la place, car si ça flop avec Smith, et ce n'est pas bien parti l'an passé, ça cré un vide majeur sur la O-Line, à une position cruciale, avec une équipe bâtie pour gagner maintenant. Not good....
J'ai peur que Brandond Marshall soit de la même catégorie à Miami. Si ça marche, Chad Henne devient une star instantanée et les Dolphins se battent pour le titre de section, mais Marshall est le joueur clé dans toute l'attaque de Miami selon moi, donc si ça floppe, il entraîne l'équipe au complet avec lui...... un gros, gros risque....
@j-r et Vince:
RépondreSupprimerMerci pour vos excellents commentaires... Pour ce qui est des red flags, je pense que les coaches se disent tous "moi je vais le contrôler et le faire produire". Ils sont confiants et pensent trouver la formule magique...
Je suis convaincu que la direction des Fins se dit ça avec Marshall.
@ Nick et j-r
RépondreSupprimerje crois que c'est plus une question d'expérience. "Been there, done that", comme on dit :-) Parcells en a vu et dirigé des joueurs avec des caractères plus ou moins faciles. Il a composé avec à peu près tous les types de joueurs, de caractères et d'égos dans sa carrière et ça l'aide aujourd'hui dans ses relations avec les joueurs.
Et Sparano est du type "tough" qui en a vu d'autres et qui ne s'offusquera pas au premier signe d'immaturité de Marshall, sans compter qu'il a l'appui de son chum Tuna ..... justement le grand manitou des opérations football.
Et selon le "vénérable" Vonnie Holliday, qui l'a côtoyé l'an passé à Denver, Marshall est tout sauf un mauvais garçon. Selon lui, ses frasques étaient plutôt dues à une accumulation de frustrations et à un manque de maturité qu'à un mauvais caractère. Et j'ai tendances à le croire, parce qu'à chaque fois que j'ai vu et entendu Marshall en entrevue dans le passé, je me rappelle m'être dit : c'est çà la terreur des Broncos ?!? Il est sympathique, poli, souriant .... on est à des milles d'un être arrogant et suffisant comme T.O. !!
On verra bien, mais j'ai confiance.
Et j-r, j'en aurais long à dire sur la Wildcat offense, mais il commence à être tard et je dois me préparer à aller travailler :-)